Дело №2-3787/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Гожинецкой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.01.2008 года с ответчиком ФИО3 был заключён кредитный договор №, по которому последней был представлен кредит в сумме 300 000 рублей, под 17% годовых (согласно дополнительного соглашения от 08.08.2008 к кредитному договору) на срок по 26.01.2018, а заемщик ФИО3 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За неисполнение обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.4.4 кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО2 был заключён договор поручительства № от 28.01.2008 (договор поручительства № от 08.08.2008). В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком ФИО3 (в настоящее время ФИО4) уплата платежей по кредитному договору производилась несвоевременно и не в полном объеме. Начиная с 12.04.2016 заемщик ФИО3 (в настоящее время ФИО4) постоянно выходит на просрочки, в связи с чем по состоянию 08 ноября 2017 года образовалась задолженность по кредиту в размере 58 166,04 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 55 501,66 рубль, задолженность по процентам – 2 664,38 рубля. 29 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Тюменского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика 31 июля 2017 года был отменён. Задолженность ответчиком ФИО3 (в настоящее время ФИО4) до настоящего времени не погашена. Считает, что в соответствии со ст.363 ГК РФ ответчик ФИО2 обязана нести солидарную ответственность за неисполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 58 166,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944,98 рубля. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, неоднократно обращалась в суд с заявлениями о рассмотрении дела в её отсутствие, выражала своё несогласие с исковыми требованиями, поскольку считает, что сумма долга завышена, она 8 лет производила оплату по кредиту без просрочек; в связи с тяжелым финансовым положением оплачивает посильными для неё платежами задолженность по кредитному договору, в дальнейшем обязуется оплачивать своевременно. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

Ответчик ФИО2 в суд не явились, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки данный ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.01.2008 между истцом и ФИО3 (в настоящее время ФИО4) был заключён кредитный договор №, по которому ФИО4 был представлен кредит в сумме 300 000 рублей, под 17% годовых (согласно дополнительного соглашения от 08.08.2008 к кредитному договору) на срок по 26.01.2018, а заемщик ФИО4 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО2, на основании договора поручительства № от 28.01.2008 (договор поручительства № от 08.08.2008), по условиям которого поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО4 её обязательств по кредитному договору № от 28.01.2008.

Ответчик ФИО4 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, связи с чем, по состоянию на 08 ноября 2017 года образовалась задолженность по кредиту в размере 58 166,04 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 55 501,66 рубль, задолженность по процентам – 2 664,38 рубля.

29 мая 20178 года мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика ФИО4 данный судебный приказ 31 июля 2017 года был отменен. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, копией договора поручительства № от 08.08.2008, копией договора поручительства № от 28.01.2008, копией дополнительного соглашения №1 от 08.08.2008 к кредитному договору № от 28.01.2008, копией заявления н6а выдачу кредита, копией кредитного договора № от 28.01.2008, копией определения мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 31.07.2017, копией срочного обязательства №1.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 п.1 ГК РФ).

В силу ст.363 п.1 и п.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом установлен тот факт того, что ответчик ФИО4, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

Довод ответчика ФИО4 об отсутствии у неё задолженности по кредитному договору от 28.01.2008 года опровергается представленными суду доказательствами, в том числе выпиской о движении денежных средств по кредитному счету, из которого следует, что данный ответчик обязательства по ежемесячному внесению конкретной суммы по кредиту исполняла не в полном объёме, последний платеж был ею внесен 03 мая 2017 года. Ответчик ФИО4 своего расчета, подтверждающего отсутствие у неё задолженности по кредиту от 28.01.2008 года суду не представила. Представленная ею справка свидетельствует не об отсутствии у неё задолженности по кредиту, а о сумме оплаченной ею по основному долгу и по уплаченным ею процентам за пользование кредитом за период пользования кредитом.

Ответчик ФИО2 возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представила, расчёта суммы задолженности по кредиту не оспорила.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 28.01.2008 года законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 944,98 рубля.

Руководствуясь ст.ст.309,310,334, 361,363,819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 января 2008 года в общей сумме 58 166,04 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 55 501,66 рубль, задолженность по процентам – 2 664,38 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 944,98 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись О.В. Бубнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2018 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-3787/2018

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________2018 г. 

Судья: О.В. Бубнова

Секретарь: В.А. Гожинецкая