Мировой судья фио УД № 1-52/2024

 АП № 10-0006/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 марта 2025 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, 

осужденного Мирзакеримова Р.М. и его защитника – адвоката фио,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 29 ноября 2024 года, которым:

фио фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении детей 2019 и паспортные данные, работающий механиком в ООО «Руфсистем», зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, осужденный 22 сентября 2023 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,  

УСТАНОВИЛ:

Мирзакеримов Р.М. приговором мирового судьи судебного участка № 370 адрес признан виновным в совершении кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, а именно:

в том, что он (Мирзакеримов Р.М.), 25 октября 2023 года, примерно в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 42 минуты, находясь в помещении магазина «Подружка», расположенном в ТЦ «Охотный ряд» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, с представленным на продажу товаром, с которого взял: кассеты для станка «GILLETTE FUSION 5 POWER 4 шт.» («Джиллетт Фьюжен 5 Пауэр 4 шт.»), артикул 29926, в количестве 4 штук, стоимостью сумма каждая, принадлежащие ООО «Табер Трейд», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, убрал вышеуказанные товары, в находящуюся при нем сумку и, удерживая похищенное при себе, не подходя к рассчетно-кассовому узлу магазина для оплаты стоимости находящегося при нем товара, направился к выходу из магазина, откуда с похищенным с места преступления скрылся, тем самым своими действиями Мирзакеримов Р.М. причинил ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму сумма.   

Дело рассмотрено в особом порядке, на основании добровольно заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке представителя потерпевшего и государственного обвинителя.   

В соответствии с положениями ст.ст. 56, 58, ч.ч. 1 и 2 ст. 68, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, Мирзакеримову Р.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии сторого режима.  

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен.  

Защитником Асановым М.А. подана апелляционная жалоба, в которой не оспаривая доказанность вины осужденного Мирзакеримова Р.М., просит приговор мирового судьи изменить, назначив Мирзакеримову Р.М. наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование апелляционной жалобы защитник указывает, что мировым судьей необоснованно учтено наличие в действиях Мирзакеримова Р.М. рецидива преступлений, поскольку на момент вынесения приговора фио Дербентским городским судом адрес от 23 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 221.1 УК РФ действовала редакция уголовного закона от 24 ноября 2014 года, по которой преступление, за которое он был осужден, относилось к категории средней тяжести. Мирзакеримов Р.М. освободился по отбытии срока наказания 30 декабря 2016 года и судимость за данное преступление погашена 30 декабря 2019 года. Преступление за которое Мирзакеримов Р.М. осужден мировым судьей судебного участка № 370 адрес было совершено 25 октября 2023 года, то есть спустя более чем 5 лет по истечении у Мирзакеримова Р.М. судимости по приговору Дербентского городского суда адрес от 23 сентября 2015 года. Назначенное Мирзакеримову Р.М. наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым. 

Выслушав:

- осужденного Мирзакеримова Р.М. и защитника фио, полностью поддержавших апелляционную жалобу;

- государственного обвинителя фио, полагавшую возможным частично удовлетворить апелляционную жалобу, исключив из приговора указание на рецидив преступлений, изменить режим отбывания наказания со строгого на общий и снизив назначенное Мирзакеримову Р.М. наказание на 1 месяц,  

проверив в судебном заседании материалы дела, суд считает необходимым частично изменить приговор мирового судьи.    

Виновность Мирзакеримова Р.М. в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела. 

Юридическая квалификация действиям Мирзакеримова Р.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильная.   

Наказание за совершенное преступление назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены положения ст.ст. 56, 58, 60, 61 УК РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Мирзакеримова Р.М. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, при этом, суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить, поскольку мировым судьей необоснованно учтено наличие в действиях Мирзакеримова Р.М. рецидива преступлений.

Так, на момент вынесения приговора фио Дербентским городским судом адрес от 23 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 221.1 УК РФ действовала редакция уголовного закона от 24 ноября 2014 года, по которой преступление, за которое он был осужден, относилось к категории средней тяжести. Мирзакеримов Р.М. освободился по отбытии срока наказания 30 декабря 2016 года и судимость за данное преступление погашена 30 декабря 2019 года. Преступление за которое Мирзакеримов Р.М. осужден мировым судьей судебного участка № 370 адрес было совершено 25 октября 2023 года, то есть спустя более чем 5 лет по истечении у Мирзакеримова Р.М. судимости по приговору Дербентского городского суда адрес от 23 сентября 2015 года. В связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи подлежит исключению указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.    

Данный недостаток подлежит устранению при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и уточнению в приговоре мирового судьи.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведенные в судебном заседании осужденным и его защитником о чрезмерной строгости приговора мирового судьи вследствие назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку, назначая наказание, мировой судья наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе: признания вины и раскаяния Мирзакеримова Р.М. в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного и наличия у него хронического заболевания, добровольного возмещения причиненного ущерба, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного Мирзакеримовым Р.М. преступления. 

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ и не усмотрев достаточных оснований для сохранения условного осуждения, мировой судья принял обоснованное решение об отмене условного осуждения, назначенного Мирзакеримову Р.М. по приговору Измайловского районного суда адрес от 22 сентября 2023 года и назначил Мирзакеримову Р.М. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Исключая из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указание на рецидив преступлений, суд считает необходимым смягчить назначенное Мирзакеримову Р.М. наказание в виде лишения свободы, назначив на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного Мирзакеримова Р.М. отбывание ему наказания в исправительной колонии общего режима.  

Учитывая все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений закона, предусмотренных ст. 389.15 – 389.18 УПК РФ, и являющихся основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.14, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 29 ноября 2024 года в отношении Мирзакеримова фио изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Дербентского городского суда адрес от 23 сентября 2015 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений; 

снизить, назначенное осужденному фио фио наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности преступлений до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника фио удовлетворить частично.       

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.    

Судья: