П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 03 февраля 2020 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1 допустил неповиновение требованию ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> лейтенанта полиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> №, на котором светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол которого составляет 5 %, что не соответствует п.6 Раздела 2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 года. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не захотел удалять тонированные стекла. 

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения ФИО1, показания свидетеля К., Б., суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 21.12.2019) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Из вышеизложенного, требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

Поэтому управление транспортным средством, ветровое и передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, прекратить противоправные действия управление транспортным средством, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, были законными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> К., его показаниями, полученными в суде при рассмотрении данного материала об административном правонарушении, показаниями свидетеля Б., из которых следует, что при проверке автомобиля ФИО1 прибором «Тоник» установлена светопропускаемость стекол через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, составляет 5 %. 

Как усматривается из материалов дела, постановлениями должностных лиц ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Кроме того, ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> Т. от ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование ФИО1 о прекращении противоправных действий, об устранение нарушений при управлении автомобилем, в котором светопропускание не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с Разделом 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"" прозрачная часть переднего и боковых окон" - часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание должна быть не менее 70%, в нарушение указанного пункта светопропускаемость стекол автомобиля ФИО1, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, составляет 5%. Таким образом, в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, он будучи привлеченным к административной ответственности по п.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ данное требование не выполнил, вновь управлял транспортным средством с нарушением норм Технического регламента. 

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с выше изложенным, суд придает указанным документам доказательственное значение.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установил, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд считает необходимым уточнить совершенное административное правонарушение, указав, что светопропускание стекол не соответствует Разделу 2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 года.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 за текущий год 156 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и за неуплату штрафа, назначались наказания в виде штрафа, оплата произведена лишь по трем постановлениям, в связи с чем с учетом личности ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку он не будет отвечать целям наказания, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 19.3., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по Ивановской области. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Комсомольского районного суда 

Ивановской области А.Л. Коротков