1-295/18

ПРИГОВОР

ИФИО1

04 июля 2018 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя –помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего модельером – дизайнером ООО «Трек» Махачкала, со средним образованием, гражданина РФ, ранее судимого приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у неустановленного лица, через мобильные сети путем перечисления денег электронную платежную систему «Киви кошелек», 01.05.2018г., в период времени не позднее примерно в 12 часов, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство «гашиш» массой не менее 9,9 грамма, которое у него обнаружено в ходе его личного досмотра в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте и изъято там же сотрудниками полиции 01.05.2018г., примерно в 22 часа 00 минут.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого. 

И с учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством. 

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На иждивении подсудимого находятся малолетний ребенок детей, что также является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда Махачкалы от 22.06.2017г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и данное преступление небольшой тяжести, по которому он осуждается им совершено в период испытательного срока.

Как установлено ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, его действия не образует рецидив преступления. 

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Суд с учетом обстоятельства совершения им преступления, обнаруженного у него вида наркотического средства и его количества, а также принимая во внимание то обстоятельство, что он с места жительства и работы характеризуется положительно, содеянном раскаялся, является единственным кормильцем в семье, считает возможным назначить наказание по данному приговору, не отменив условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 22.06.2017г., и оставив его для самостоятельного исполнения. 

С учетом этих обстоятельств, а также заверения подсудимого о том, что он прекратил употребление наркотических средств, суд считает возможным назначенное наказание, считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и явиться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от 22.06.2017г. оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «гашиш» массой не менее 8,9 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.