№А-624/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000701-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Приморско-Ахтарск 24 апреля 2024 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В., 

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Романенко Ю.Г.,

представителя административного истца ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2

Как следует из административного искового заявления: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республики Татарстан, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации характеризуется посредственно. 

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 следующего дня, запрет выезда за пределы МО 

<

адрес>.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора и установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

С момента установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2 было вынесено два постановления об административных правонарушениях, а именно: 1) постановлением Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ст. 20.21 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей, 2) постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 2 суток. 

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного просят суд: дополнить ФИО2 ранее установленные ему решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими ограничениями - Обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала и просила административный иск удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик Ефименко АК.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ОМВД. 

Помощник прокурора Романенко Ю.Г. – в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления, считая заявленные требования законными и обоснованными. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району на основании следующего.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республики Татарстан, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации характеризуется посредственно. 

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 следующего дня, запрет выезда за пределы МО 

<

адрес>.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора и установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

С момента установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2 было вынесено два постановления об административных правонарушениях, а именно: 1) постановлением Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ст. 20.21 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей, 2) постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 2 суток. 

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из правовой позиции, изложенного в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 597-О-О установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

На основании изложенного суд, с учетом данных о личности осужденного, влияния административных ограничений на условия его жизни, считает необходимым дополнить, ранее установленные ему решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими ограничениями: Обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет способствовать достижению целей устанавливаемого за ФИО2 административного надзора и предупреждать совершение преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, ранее установленные ему решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими ограничениями: Обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев