П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 07 февраля 2018 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, потерпевшего Пт.,

рассмотрев материалы дела № 5-40/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 09 час. 35 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем «Мазда Титан», государственный регистрационный знак № рег., следуя по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе дома № по .... в нарушение п.14.6 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, идущим от стоящего в месте остановки маршрутного транспортного средства со стороны дверей, когда посадка и высадка производилась с проезжей части, в результате чего допустил наезд на пешехода Пт., который вышел из трамвая на остановке общественного транспорта «~~~» и двигался от маршрутного транспортного средства со стороны дверей слева направо относительно движения автомобилем «Мазда Титан», государственный регистрационный знак № рег., под управлением ФИО1 В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт.. причинены повреждения в виде ~~~, оценивающейся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ушиба мягких тканей (отек) средней трети правого плеча, оценивающегося как не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что **/**/**** в 09 час. 35 мин. двигался на принадлежащем ему автомобиле по .... в направлении ..... В районе дома № по .... впереди него остановился трамвай, задняя и средняя дверь которого были закрыты. Табличку, обозначающую место остановки трамвая он не увидел, подумал, что высадка пассажиров не происходит и решил проехать далее. В это время из передней двери вышел пассажир, которого он задел зеркалом заднего вида в районе головы. 

Потерпевший Пт. в судебном заседании пояснил, что **/**/**** он в качестве пассажира следовал в трамвае на по .... со стороны ..... На остановке общественного транспорта «~~~» трамвай остановился, он стал выходить в переднюю дверь, предварительно посмотрев направо, транспортных средств по .... не видел. Выйдя из трамвая и сделав один-два шага, он почувствовал удар справа в плечо и в голову, отчего его отбросило в сторону на асфальт и он потерял сознание. Позже, очнувшись, увидел, что его сбил грузовик, после чего его отбросило на 5-6 м. С места ДТП на машине скорой помощи его доставили в ОКБ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Пт., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.6 ПДД РФ водитель транспортного средства должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Пт., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленного уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Мазда Титан», государственный регистрационный знак № рег., следуя по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе дома № по .... в нарушение п.14.6 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, идущим от стоящего в месте остановки маршрутного транспортного средства (со стороны дверей), при посадке и высадке со стороны проезжей части, в результате чего допустил наезд на пешехода Пт., который вышел из трамвая на остановке общественного транспорта «~~~» и двигался от маршрутного транспортного средства со стороны дверей слева направо относительно движения транспортного средства, в результате чего пешеходу Пт. причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что с нарушением согласен, дал объяснения, в которых изложил обстоятельства, аналогичные приведенным должностным лицом при описании события инкриминируемого административного правонарушения (л.д.1-3).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, у Пт. имелись повреждения в виде: а) ~~~. Описанная травма относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как при обычном течении и благоприятном исходе влечет расстройство здоровья сроком менее трех недель (до 21 дня включительно); б) ~~~. Все вышеописанные телесные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, могли быть получены в ходе ДТП **/**/**** (л.д.36-37). 

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, из которой установлено, что **/**/**** произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Мазда Титан», государственный регистрационный знак № рег., нарушившим п.14.6 ПДД РФ, в виде наезда на пешехода Пт. (л.д.57-58); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12) и фототаблицей к нему (л.д.18), в которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортной ситуации, имевшей место **/**/**** в 09 час. 35 мин. с участием водителя ФИО1, который в .... совершил наезд на пешехода: направление движения автомобиля – по .... в направлении ...., место наезда на пешехода, находящееся на расстоянии 2,5 м. от правого края проезжей части .... в направлении ....; рапортом инспектора для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.7), а также объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 19), очевидца К. (л.д. 20), потерпевшего Пт. (л.д.23), согласующимися между собой, а также с данными участниками процесса в судебном заседании и с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.14.6 ПДД РФ - не уступил дорогу пешеходу, идущему от стоящего в месте остановки маршрутного транспортного средства (со стороны дверей), при посадке и высадке со стороны проезжей части. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт. причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.14.6 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности: **/**/**** - по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** - по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** - по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** - по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.