Судья: Малород М.Н. Дело №2-1533/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму ... коп. на срок по ... г. под 22,90 % годовых.

Возврат кредита должен был производиться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

Банк добросовестно исполнил свои обязательства. 

Однако со стороны ответчика обязательства исполняются не надлежащим образом.

Согласно расчету сумма ссудной задолженности по состоянию на ... г. составляет ... коп., в том числе:

- основной долг - ... коп.;

- плановые проценты – ... коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... коп.;

-пени по просроченному долгу – ... коп.

В связи с тем, что ответчик нарушает сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки. Также Банк просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере ... коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивал.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Банка ВТБ 24 по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму ... коп. на срок по ... г. под 22,90 % годовых.

Возврат кредита должен был производиться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

Банк добросовестно исполнил свои обязательства. 

Однако со стороны ответчика обязательства исполняются не надлежащим образом.

Согласно расчету сумма ссудной задолженности по состоянию на ... г. составляет ... коп., в том числе:

- основной долг - ... коп.;

- плановые проценты – ... коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... коп.;

-пени по просроченному долгу – ... коп.

В связи с тем, что ответчик нарушает сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки.

В связи с этим, на основании статей 810, 811 ГК РФ суд полагает требования Банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как уже было указано выше, со стороны ответчика никаких письменных возражений в суд не поступило ни по иску, ни по расчету требуемой банком суммы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере ... коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 98, 173, 198, 203 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., в пользу Банка ПАО ВТБ 24 (101000, ...) сумму долга по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере ... коп., в том числе: основной долг - ... коп.; плановые проценты – ... коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... коп.; пени по просроченному долгу – ... коп., сумму госпошлины в размере ... коп., а всего ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород