Дело №5-67/2018 

Резолютивная часть оглашена 19.10.2018. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Зараева Н.В., 

с участием потерпевшего В.,

при секретаре Синицкой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХХ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

согласно представленным в суд материалам по делу об административном правонарушении ХХХ года в ХХХ часов по ул.А., ХХХ в г.Новоуральске Свердловской области водитель ФИО1, управляя автомашиной ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту В., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего В. причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем судья определил рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что он, управляя автомобилем ХХХ, не увидел выезжающего велосипедиста, допустил на него наезд. 

Потерпевший В. показал, что ХХХ года управлял велосипедом, двигался по проезжей части ул.А. в сторону от перекрестка по ул.Ю. в сторону перекрестка по ул.К.. Напротив дома № ХХХ по ул.А. увидел автомобиль, который пропускал встречные автомобили, чтобы повернуть налево. Он продолжил движение, а автомобиль, не пропустив его, повернул налево, в результате чего наехав на него. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью – повреждения в области левой ноги, он находился на больничном более 3 недель, в связи с чем не согласен с тяжестью определенного экспертом вреда его здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт К. показал, что при производстве экспертизы у него имелись все медицинские документы, в отношении потерпевшего. Тяжесть вреда была установлена на основании п 8.1 Приказа № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года как легкий вред здоровью, поскольку несмотря на то, что потерпевший находился на больничном листе более трех недель, этот срок не был связан с восстановлением функций опорно-двигательной системы, а его необходимость определялась закреплением лечебного эффекта, наличием болевого синдрома, который не является объективным признаком. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб»; «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства».

Статья 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении, помимо признания им вины, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ХХХ года ХХХ, согласно которому ХХХ года в ХХХ часов по ул.А., ХХХ в г.Новоуральске Свердловской области водитель ФИО1, управляя автомашиной ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту В., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего В. причинен легкий вред здоровью, 

-рапортами сотрудников полиции М., Г., Л., Р., В., 

- сведениями о ДТП от ХХХ года, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ХХХ года, 

- схемой места совершения административного правонарушения от ХХХ года,

-заключением государственного судебно-медицинского эксперта К. от ХХХ года № ХХХ и дополнительным заключением эксперта от ХХХ № ХХХ, согласно которым у В. выявлены повреждения: поверхностная ушибленная рана в области левого коленного сустава, частичное повреждение передней крестообразной связки левого коленного сустава с ограничением функции коленного сустава, пять поверхностных ушибленных ран передней поверхности верхней трети левой голени, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, повлекли за собой расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, наехал на велосипедиста В., нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате столкновения В. причинен легкий вред здоровью.

При этом судьей не принимаются доводы потерпевшего о неверном определении тяжести вреда его здоровью. Поскольку тяжесть вреда определена экспертным путем, в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим стаж и опыт работы по данной специальности, оснований не доверять экспертному заключению, у суда не имеется. При этом судья учитывает, что наличие болевого синдрома у потерпевшего после 20-го дня лечения и продление в связи с этим больничного листа не является основанием для признания тяжести вреда здоровью потерпевшего как средний вред, поскольку объективных данных для этого не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, повторность совершения административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3500 рублей. 

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский»), ИНН 

<

***>; КПП 662901001; БИК 046577001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет 

<

***>; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 65752000, УИН № 18810466180700004683.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья Н.В. Зараева 

Согласовано

Судья Н.В. Зараева