УИД 78RS0016-01-2024-003184-02

Дело № 2-2754/2024 18 сентября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Скворцовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 102 руб., из которых: 25 500 руб. основного долга, 6 120 руб. проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 238,67 руб. проценты ДД.ММ.ГГГГ дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 1 243,33 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также государственной пошлины в размере 1 733,06 руб., а всего 52 835,06 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив займ, обязательств по возврату займа и уплате процентов не выполняет.

Представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ при подписании индивидуальных условий и общих условий договора, по которому ответчику предоставлена сумма займа 25 500 руб., путем перечисления на банковский счет заемщика (на карту), с возвратом в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По п. 4 договора предусмотрена уплата за пользование займом 292% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата. 

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляются пени в размере 20% на непогашенную часть основного долга.

Сумма займа 25 500 руб. переведена ДД.ММ.ГГГГ на карту № указанную в анкете заемщика.

Таким образом, между сторонами с соблюдением положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений чч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 968,53 руб.

Размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 52 835,06 руб., из них: 25 500 руб. основного долга; 6 120 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 238,67 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 243,33 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также госпошлины в размере 1 733,06 руб.

Поскольку срок возврата займа истек, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, наличия задолженности в размере менее заявленного истцом, требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче иска 1 733,06 руб., а всего в пользу истца взыскивается 52 835 руб. 06 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Санкт-Петербург, паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 102 руб., из них 25 500 руб. основной долг; 6 120 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 238,67 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 24333 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 1 733,06 руб., а всего 52 835 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: