Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Суворова В.И., действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.

Защитник Суворов В.И., действующий в интересах ФИО1, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что мировой судья при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно - наличие у супруга лица, привлекаемого к административной ответственности, второй группы инвалидности. Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, имеет небольшой ежемесячный заработок. При вынесении постановления не применены положения ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ. Защитник просит снизить размер назначенного наказания до 15000 рублей, что соответствует сложившейся судебной практике по данной категории дел.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Защитник Суворов В.И. просил снизить назначенное ФИО1 наказание. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ответственность по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что ФИО1, занимающая должность продавца ООО «...», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «...» по 

<

адрес>, продала пиво «...», 4,7%, емкостью 0,5 литра в количестве двух бутылок на сумму ... рубля несовершеннолетнему Ч***Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 совершение ею инкриминируемого нарушения отрицала. 

Между тем, факт продажи ФИО1 алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу нашел свое подтверждение совокупностью приведенных в постановлении о назначении административного наказания доказательств. 

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и других законодательных норм как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении мировым судьей не установлено. 

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, наказание определено в соответствии с санкцией указанной нормы. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. В силу ч. 2 указанной нормы мировой судья обоснованно в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признал наличие у супруга ФИО1 второй группы инвалидности, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности она не привлекалась. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства мировым судьей учтено имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Частью 2.2 указанной статьи предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в данной норме.

Суд, пересматривающий дело по жалобе, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для признания обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица исключительными. При таких обстоятельствах основания для снижения назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ отсутствуют. 

Исходя из изложенного, оснований для изменения обжалуемого ФИО1 постановления у суда, пересматривающего дело по жалобе, не имеется. 

Руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ отставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Астафьева М.А.