Дело №1-658/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М. 

при секретаре - Елиной Д.Л.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Евпатории - ФИО6

защитника - адвоката ФИО7 

подсудимого - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Евпатории, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначен на должность заместителя командира взвода № роты полиции Евпаторийского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны» ВНГ России по 

<

адрес> (далее по тексту заместитель командира взвода № роты полиции ЕМОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии со своими должностными обязанностями, заместитель командира взвода № роты полиции ЕМОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО8 вправе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан, для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения.

Согласно графика несения службы группы задержания на ноябрь 2016 года, утвержденного начальником ЕМОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО9, заместитель командира взвода № роты полиции ЕМОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заступил в наряд на службу и с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 мин. с пульта охраны ФИО8 и ФИО10 поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Прибыв по вышеуказанному адресу, к ФИО8 и ФИО10 обратился ФИО11, который сообщил о противоправных действиях ФИО3, который в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок.

ФИО8 совместно с ФИО10 подойдя к ФИО3 установили, что последний своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С целью пресечения указанного административного правонарушения, действуя в соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и своими должностными инструкциями, ФИО8 представился ФИО3, потребовал от него прекратить совершать противоправные действия и проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 55 мин. у ФИО3, находящегося возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из мести за законные действия ФИО8, связанные с привлечением его к административной ответственности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – заместителя командира взвода № роты полиции ЕМОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО8, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 55 мин. ФИО3, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ФИО8 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него посторонних граждан – ФИО11 и ФИО12, а также сотрудника полиции ФИО10 высказал в адрес представителя власти – заместителя командира взвода № роты полиции ЕМОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО8 оскорбительные нецензурные слова в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, тем самым подрывая его авторитет как представителя власти. 

ФИО3 при совершении преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При рассмотрении уголовного дела ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО3 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана материалами дела.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против порядка управления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом жалобы со стороны соседей и родственников на него не поступали (л.д. 89), не работает, ранее не судим (л. д. 83), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88), вину признал. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного им деяния, судом также не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и требованиям справедливости.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья подпись

Копия верна: Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.М. Володарец