Дело № 2-967/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском ОАО «АльфаСтрахование» в котором просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариального тарифа за изготовление доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> копейка. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление согласно которому отказывается от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от требований известны.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно определения Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расходы по проведению данной экспертизы возложено на ответчика ООО «АльфаСтрахование». Стоимость производства экспертизы по вопросам определения суда составила 

<

данные изъяты> рубля и ответчиком не произведена.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, а также принимая, что работа эксперта по проведению экспертизы стороной ответчика не оплачена, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рубля подлежат возмещению экспертам 

<

данные изъяты>» за счет истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ заявленный представителем истца ФИО1 ФИО8 - ФИО2 ФИО9 по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО10 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 ФИО11 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу 

<

данные изъяты> возмещение расходов за проведение экспертизы 

<

данные изъяты> рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Рыков Д.Ю.