Дело №2-402/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000668-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 12 ноября 2024 года Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногир А к ООО «Урман» о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Урман» о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг ... от .... В обоснование иска указал, что ... с ООО «Сабинский лес», которое впоследствии было переименовано в ООО «Урман» был заключен договор об оказании консультационных услуг .... Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик оплату услуг произвел не в полном объеме, размер долга по договору составил 100 000 рублей. Истец просит взыскать долг по договоу оказания услуг в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Урман» и представитель третьего лица ООО «Сабинский лес» ФИО2 исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 названного Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

Согласно договору на оказание консультационных услуг ... от ... ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Сабинский лес» (Заказчик) заключили договор об оказании услуг: Консультирование Заказчика по вопросам коммерческой деятельности и управление бизнеса Заказчика с целью расширения круга контрагентов. Разработка бренда и айдентики компании (л.д.40-41).

Дополнительным соглашением от ... (л.д.13) установлены сроки оказания услуг с ... по ....

Согласно п. 4.1. договора на оказание консультационных услуг ... от ... Исполнитель обязуется в сроки предусмотренные Дополнительным соглашением направить в адрес Заказчика материалы, разработанные в рамках Договора.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения договора истцом не представлено.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм следует, что лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью, полагающее свои права, свободы и законные интересы нарушенными, вправе по своему усмотрению обратиться в суд с тем или иным иском, к тому или иному ответчику и, соответственно, право выбора ответчика в этом случае принадлежит истцу.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Урман», тогда как договор на оказание консультационных услуг ... от ... заключен с ООО «Сабинский лес».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.59-64) ООО «Сабинский лес» является действующей организацией.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования к ООО «Урман» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красногир А к ООО «Урман» о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 26.11.2024