П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Пильщиковой Л.Н., представившего удостоверение № 73/470 и ордер № 35 от 19.06.17, 

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеров виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 июня 2017 года в период времени с 18 час. до 19 час. Нестеров, находясь в магазине «Людмила» по ул. Черемшанская, 69 г. Димитровграда Ульяновской области, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (ISQ), связался с неустановленным лицом, использующим никнейм «***».

После чего Нестеров через платёжный терминал, расположенный в магазине, в качестве вознаграждения за приобретаемое наркотическое средство перевёл на неустановленный в ходе следствия номер неустановленного лица, использующего никнейм «***», денежные средства 1400 рублей.

16 июня 2017 года в период времени с 18 час. до 19 час. Нестеров, согласно полученному сообщению от неустановленного лица, использующего никнейм «***», о месте нахождения наркотического средства, находясь на 7 этаже подъезда № * дома № * по пр. *** г.Димитровграда Ульяновской области, забрал предназначенное для него вещество, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 3,675 гр, которое стал незаконно хранить при себе.

16 июня 2017 года около 21 час. 22 мин. Нестеров на участке местности, расположенном в 30 метрах от д. * по пр. *** г. Димитровграда, был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Нестеров свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено Нестеровым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Нестерова обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Нестерова по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность Нестеров характеризуется удовлетворительно.

По заключению судебно- *** экспертизы ФИО1 (л.д. 61-63).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Нестеровым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает возможным исправление Нестерова без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает необходимым назначить Нестерову дополнительное наказание в виде штрафа, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Нестерова не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения Нестерову до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и элементы упаковок –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья : Н.Н.Степанова