78RS0002-01-2025-010056-29

Решение

 изготовлено 29.12.2025 года

Дело № 2-10258/2025

г. Санкт-Петербург

14 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н., 

при секретаре Кривченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> (2458701172) от 29.01.2024 года с 01.03.2024 года в размере 723819,94 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль без марки SX 3254JS384 2006 года выпуска, VIN № усыновив начальную продажную цену в размере 965471,85 руб., путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 39476,4 руб., указав, что 29.01.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 10551876883 (2458701172), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 998114,0 руб. под 22,9% годовых сроком на 731 день под залог указанного транспортного средства. 07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял в связи с чем образовалась задолженность в истербуемом размере.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

29.01.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 10551876883 (2458701172), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 998114,0 руб. под 22,9% годовых сроком на 731 день под залог указанного транспортного средства. 07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог вышеуказанного транспортного средства. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 307-327 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными материалами дела и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сделанным в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.05.2025 г. составляет 723819,94 руб., в т.ч. комиссия за смс 995,00 руб., просроченные проценты – 58195,37 руб., просроченная ссудная задолженность 636336,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 13634,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 242,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 11799,70 руб., неустойка на просроченные проценты 2616,16 руб. 

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено. 

Статьи 250, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 39476,4 руб. 

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 723819,94 руб., расходы по госпошлине 39476,4 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль без марки SX 3254JS384 2006 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Н.Н. Григорьева