УИД 31RS0002-01-2025-004649-62 Дело № 2-186/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 января 2026 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Когут А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 21.09.2021 (номер обезличен) за период с 21.09.2021 по 08.09.2025 в размере основного долга - 25450,49 руб., по уплате процентов - 23091,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4000,00 руб.

В обоснование требований представитель истца сослался на заключение 21.09.2021 ответчиком договора займа посредством заполнения формы анкеты на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru. Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированное окно на сайте Общества. Таким образом, 21.09.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z142089807603.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 30000,00 руб. на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Заемщик обязалась возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом 20.03.2022 в сумме 68228,00 руб.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила в полном объеме, в связи с этим, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, что обусловило обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились: представитель истца ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ответчик, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом о причинах неявки не сообщили,, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом, 21.09.2021 ответчик ФИО1 с целью получения займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru. Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью.

После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент также получила уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (+(номер обезличен)), указанный в Заявлении-анкете. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

Номер телефона 

<

***>, согласно предоставленным сведениям ПАО «МТС» принадлежит ФИО2

ФИО2 заключила брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия «Меркулова» в соответствии с информацией предоставленной в адрес суда Отделом ЗАГС администрации Белгородского района Белгородской области.

Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированное окно на сайте Общества. Таким образом, 21.09.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (номер обезличен).

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 30000,00 руб. под 360,905% годовых на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Заемщик обязалась возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом 20.03.2022 в размере 68228,00 руб.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет (номер обезличен) ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) (номер обезличен) от 02.07.2017.

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц (номер обезличен) от 02.07.2017 заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа (номер обезличен) от 21.09.2021, техническими данными по заявлению – анкете (номер обезличен) от 21.09.2021 на получение займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаемом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. В силу п. 2 ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона указанное ограничение составляет пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с наличием задолженности по заявлению истца 24.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Белгородского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от 21.09.2021 за период с 21.09.2021 по 09.07.2022 в размере 63628,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1054,00 руб., который определением мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района от 02.02.2023 был отменен.

По состоянию на 08.09.2025 задолженность ответчика по договору займа (номер обезличен) от 21.09.2021 составляет 48542,10 руб., из них: 25450,49 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 23091,61 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставленного ответчику в сумме 30000,00 руб. сроком на 180 дней соответствует требованиям закона.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору займа полностью, либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № (номер обезличен) от 21.09.2021 в размере 48542,10 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет ей не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа (номер обезличен) от 21.09.2021 за период с 21.09.2021 по 08.09.2025 в размере 48542,10 руб., из них: 25450,49 руб. – основной долг, 23091,61 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Москаленко

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.01.2026.