Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 22 февраля 2019 года.

Пермский край. 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Орловой Е.А., 

защитника Рыпалева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на иждивении детей нет, 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 24.12.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Куединского муниципального района Пермского края от 11.11.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2014. Административный штраф не оплачен. 24 декабря 2018 года ФИО1 написал заявление на утерю водительского удостоверения.

Согласно требованиям ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, либо со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. 

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Достоверно зная о данном решении суда, имея умысел на управление автомобилем марки Рено - Логан государственный регистрационный знак 

<

№>, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, около 11 часов 10 минут 22 ноября 2018 года, ФИО1 у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сел за руль автомобиля марки Рено - Логан государственный регистрационный номер 

<

№>, и начал движение.

На 9 км автодороги Чернушка- Тюш Чернушинского района водитель ФИО1 допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21154», государственный регистрационный 

<

№>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, на 10 км автодороге Чернушка- Тюш не справился с управлением и съехал в кювет, где был задержан водителем автомобиля марки «ВАЗ-21154».

Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся в запахе алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивости позы, находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» марки ARCB-0257, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,79 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявил ходатайство об оглашении показаний, данными на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что утром 22 ноября 2018 года он у дома по адресу: 

<

адрес> находясь в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

№> распивал спиртное. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил прокатиться на автомобиле по автодороге Чернушка- Тюш, и на 9 км автодороги он допустил столкновение с автомобилем, который ехал перед ним. Затем он поехал обратно и на 10 км автодороги Чернушка-Тюш не справился с управлением и съехал в кювет. Что происходило далее, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что находился в автомобиле сотрудников ГИБДД, оскорблял сотрудников полиции. Ему известно, что он согласился и прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестора, результат показал 0,79мг/л. Он согласен с тем, что в тот день управлял ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования также согласен. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение не сдавал. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в 

<

данные изъяты>. 22 ноября 2018 года около 11 часов 09 минут поступило сообщение о том, что на автодороге Чернушка-Павловка произошло столкновение автомобилей. Он с напарником проехали к 10 км автодороги Чернушка-Тюш, где увидели, что в кювете слева по направлению к с. Павловка, находится автомобиль марки «Рено-Логан». На месте водитель 

<

ФИО>9, пояснил, что его автомобиль пострадал в ДТП, водитель автомобиля марки «Рено Логан» совершив ДТП, скрылся с места происшествия и съехал в кювет. Водителем автомобиля «Рено Логан» являлся ФИО1, у него имелись признаки алкогольного опьянения. Свидетель №2 составил протокол об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился с помощью алкотестера было проведено исследование, и результат показал 0,79 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, но от подписи в бумажном носителе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее он составил протокол о задержании транспортного средства, автомобиль в последующем передал его жене. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22 ноября 2018 года около 11 часов он на автомобиле марки «ВАЗ-21154», государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по автодороге Чернушка- Тюш, на 9 км указанной автодороги, он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, после чего остановился вышел из своего автомобиля и увидел, что от его автомобиля отъезжает автомобиль марки «Рено Логан». Водитель автомобиля Рено Логан, не останавливался, не разговаривал с ним, а развернул свой автомобиль и направился по автодороге в сторону с. Павловка Чернушинского района, где съехал в кювет. Когда он подошел к автомобилю Рено Логан, то увидел, что водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не отрицал, что именно он управлял автомобилем. Вызвали сотрудников ГИБДД, которые приехали и оформили документы по ДТП.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, от 22.11.2018 года, из которого видно, что 22.11.2018 года в 11.10 часов на 10 км автодороги Чернушка- Тюш Пермского края, водитель ФИО1 управлял автомобилем Рено Логан в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 4)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Из которого видно, что 22.11.2018 года в 11.15 часов ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 22.11.2018 года в 11.47 часов ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810» № ARСВ- 0257, показания прибора составили 0,79 мг/л, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения установлено.

Чеком с результатом освидетельствования на приборе «Алкотест 6810» № ARСВ- 0257, согласно которому результат освидетельствования подсудимого на состояние опьянения - 0,79 мг/л. (л.д. 6)

Свидетельством о поверке 

<

№>, действительного до 05.09.2019 года, на средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 (л.д. 9)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Куединского муниципального района мировой судья судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от 11.11.2013 года, вступившим в законную силу 10.01.2014 года, ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 26-27)Водительское удостоверение подсудимый не сдавал, 24 декабря 2018 года ФИО1 написал заявление об утере водительского удостоверения.

Протоколом о задержании транспортного средства от 22.11.2018 года, из которого видно, что автомобиль марки Рено Логан, которым управлял ФИО1, задержан и передан собственнику. (л.д.10)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что не выдержал безопасное расстояние с впереди едущим транспортным средством. (л.д. 10)

Рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Чернушинскому району от 22.11.2018 согласно которому в полицию позвонил Свидетель №1 с сообщение о том, что у отворота на с. Павловка ДТП без пострадавших, автомобиль «Рено-Логан» скрылся. (л.д. 16)

Схемой ДТП от 22.11.2018 года, согласно которому ДТП произошло на 9 км автодороги Чернушка-Тюш, участвовали два автомобиля- марки «ВАЗ-21154», государственный регистрационный знак 

<

№> и марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

№> (л.д. 18)

Протоколом осмотра предметов и документов, из которого видно, что просмотрен диск с видеозаписями задержания и освидетельствования подсудимого на состояние опьянения. Из просмотренных видеозаписей видно, что по результатам освидетельствования установлено, что подсудимый находится в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования (0,79 мг/л) подсудимый согласен, от подписи отказался. ФИО1 подтвердил, что управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

№>, в 11 часов 22 ноября 2018 года на автодороге Чернушка-Тюш 9 км совершил ДТП и скрылся, затем продолжил движение до с. Павловка до 10 км, где съехал в кювет и был задержан.

Постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно к уголовному делу приобщен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью факта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 22.11.2018 года. (л.д.57)

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления суд признает доказанной. 

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Признательные показания подсудимого в совокупности с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том? что подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 видно, что свою вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, в содеянном раскаялся, изобличает себя в совершении указанного преступления. Перед тем как начать управлять автомобилем Рено Логан государственный регистрационный номер 

<

№> он употреблял спиртное. Совершил ДТП с автомобилем ВАЗ 21154 попытался скрыться с мета ДТП, съехал в кювет, сотрудники ГИБДД провели в отношении него освидетельствование на состояние опьянения с результатами освидетельствования согласился. Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО>6 следует, что в его автомобиль врезался автомобиль Рено Логан, водитель автомобиля пытался скрыться с места ДТП, но съехал в кювет. Водитель автомобиль Рено Логан находился в состоянии алкогольного опьянения. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласился, но от подписи отказался. Из протокола осмотра диска с видеозаписями задержания следует, что ФИО1 признает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершение ДТП.

В соответствие с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствие с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствие с ч. 2 ст. 23.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания прибора «Алкотест 6810» составили 0,79 мг/л.

Факт управления автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный номер 

<

№> подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. 

Подсудимый управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, у врача нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который не судим, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: СD диск следует хранить при деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и нажлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: СD диск хранить при деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв