Судья Петров В.А. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

№ 44У-186/2019

г.Самара

27 июня 2019 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Кудинова В.В., 

членов Президиума – Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н., 

при секретаре – Лещевой А.А.,

с участием:

заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.

адвоката Аравиной М.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1, переданной судьей Самарского областного суда Посоховой С.В. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 28.07.2016 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, по ч.2 ст. 228 УК РФ – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно – к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, помощь следствию, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в связи - с чем изменить категорию преступлений, снизить общий срок наказания и применить ст. 73 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Аравину М.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Самарской области А.Ю. Шевцова, полагавшего необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак "незаконное приобретение наркотических средств" и смягчить наказание, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 осужден за мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, на сумму 3000 рублей. 

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств – героина массой 3,60 г в крупном размере. 

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств – героина массой 2,62 г в крупном размере. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч.1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. 

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Между тем, по уголовному делу в отношении ФИО1 указанные требования закона в полной мере выполнены не были.

Квалифицировав действия ФИО1 по обоим вмененным ему эпизодам как незаконное приобретение и хранение без цели наркотических средств в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для личного употребления приобрел в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица наркотические средства в крупном размере. Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Поскольку обстоятельства, связанные с незаконным приобретением наркотических средств, которые составляют объективную сторону преступления, по делу не установлены, осуждение ФИО1 за незаконное приобретение наркотического средства по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению из приговора.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, указав, что он юридически не судим, состоит на учтете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

При этом суд не усмотрел ни смягчающих, ни отягчающих наказание обстоятельств. 

Между тем, судом первой инстанции оставлено без внимания, что ФИО1 не только вину признал, но и раскаялся в содеянном, о чем сообщил в судебных прениях, что президиум признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, подлежит исключению из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО1 юридически не судим, поскольку, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, Президиум находит мотивированными и соглашается с ними.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ Президиум не усматривает, исходя из фактических обстоятельств дела, а так же отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же ролью виновного, не установлены. 

Вместе с тем, в связи с исключением диспозитивного признака «незаконное приобретение» наркотического средства по ч.2 ст. 228 УК РФ и соответственно, уменьшения объема осуждения, признанием смягчающих наказание обстоятельств, и исключением указания, что ФИО1 «юридически не судим», Президиум считает необходимым назначенное ФИО1 наказание смягчить как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 28.07.2016 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО1 «юридически не судим», указав об отсутствии судимости;

- признать смягчающими наказание обстоятельствами за каждое преступление на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном;

- исключить из осуждения ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак «незаконное приобретение» наркотического средства и снизить назначенное наказание до 3 лет лишения свободы за каждое преступление;

- снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно; 

- на основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменений. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Кудинов