ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-79-17

г.Буйнакск «1» июня 2017г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., адвоката Магомедовой Х.К., ордер от 30.05.2017г., подсудимого ФИО1, при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по ул.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2016г. примерно в 16 часов ФИО1 находясь на участке 

<

адрес>», расположенного на окраине 

<

адрес> возле проезжей части автомобильной дороги 

<

адрес> на поле обнаружил кусты дикорастущего наркотического средства «марихуана» (каннабис). Там же, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. С этой целью он сорвал с обнаруженных кустов головки и листья наркотического средства «марихуана», упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета. ФИО1 положил незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в карман, завернув его в полиэтиленовый пакет, чем осуществил незаконное хранение наркотического вещества. В последующем ФИО1 осуществил употребление части незаконно приобретенного и незаконно хранившегося при нем наркотического вещества, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов ФИО1 имея при себе в переднем кармане толстовки надетом на нем наркотическое вещество «марихуана» направился по 

<

адрес> и возле 

<

адрес> по данной улице к нему подошли сотрудники УКОН МВД по РД.В указанном месте в период времени с 17 часов по 17 часов 20 минут, при проведении с участием понятых личного досмотра у ФИО1 в переднем кармане толстовки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое в присутствии участвующих лиц изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1, общей массой 11,50гр. является наркотическим средством «марихуана» (каннабисом), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», образует значительный размер.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которую поддержал в судебном заседании на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Магомедовой Х.К., заключение государственного обвинителя Гамидова М.М., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником Магомедовой Х.К.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Буйнакска Гамидов М.М. в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. Потерпевших по настоящему делу нет.

Санкция статьи 228 ч.1 УК РФ вменяемой ФИО1 предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до трех лет. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив и цель, а также личность подсудимого. При совершении указанного преступления целью и побудительным мотивом в действиях ФИО1 явилось то обстоятельство, что он решил совершением данного преступления разрешить вопрос своего удовлетворения употреблением наркотических средств. Преступный его умысел был направлен на то, чтобы незаконно хранить и употреблять наркотические средства, тем самым совершая действия против своего здоровья и нарушая устоявшие правила общественной нравственности. Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести преступления, предусмотренного уголовным кодексом РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югра от 18.04.2010г. по ч.2 ст.35, ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Судебной коллегией по уголовным делам суда ХМАО-Югра приговор снижен до 3-х лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом. 27 ноября 2012г. ФИО1 условно-досрочно освобожден постановлением Кумторкалинского районного суда РД срок 1 год 2 месяца 20 дней ИК-7 пос.Тюбе. Судимость не погашена

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с п.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции, соответствующей статьи.

Назначение наказания подсудимому следует произвести в соответствии с правилом ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений. 

Также, необходимо учесть, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. А обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 изменить меру пресечения – подписку о невыезде с немедленным заключением под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана», массой 11,50гр., срезы с ногтей и смывы по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО1 о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Вагидов Н.А.