УИД:70RS0018-01-2024-000081-93 № 1-60/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2024 г. Томская область, с. Молчаново

Молчановский районный с уд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Молчановского района Томской области Сенцовой К.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лихачёва А.В., представившего удостоверение № 1038 от 18.12.2014 и ордер № 24/381 от 05.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, /____/ года рождения, уроженца р/____/, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в /____/ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /____/ от /____/, вступившим в законную силу /____/, административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, после употребления не менее 7 бутылок пива «Старый мельник», объёмом 0,5 литра каждая, с содержанием доли этилового спирта 4,3%, в период с 20 час. /____/ до 08 час. /____/, находясь в доме по адресу: по /____/, умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от /____/ /____/, а именно: п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), в период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 07 мин. /____/ сел за руль мотоцикла ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, припаркованного возле /____/ в /____/, завел двигатель, привел данный мотоцикл в движение и совершил поездку по /____/ в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /____/ от /____/ с содержанием 0.979 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе), в 11 час. 07 мин. /____/ возле /____/ в /____/ его (ФИО1) действия был пресечены сотрудниками ОМВД России по /____/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания оглашены стороной обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

Подозреваемый ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что проживает по адресу: /____/, постоянного источника дохода не имеет, имеет троих малолетних детей. Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района от /____/ подвергнут по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административному ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл. У него в собственности имеется мотоцикл ИЖ Планета 5 с боковым прицепом, который на учете в ГИБДД не состоит (далее - мотоцикл). Документов на мотоцикл у него нет и не было, приобрел его без документов, без номера и снятым с учета в ГИБДД у мужчины по имени Юрий. В период времени с 21 час. /____/ до 09 час. /____/ он находился дома у своей знакомой Л., проживающей по /____/ в /____/, где употребил примерно 7 бутылок пива «Старый мельник» объёмом 0,5 литра каждая с содержанием доли этилового спирта 4,3 %. /____/ около 11 час. сел за руль припаркованного возле дома Л. мотоцикл ИЖ Планета 5, Л. села позади его, и он поехал по улицам /____/, понимая, что нарушает правила дорожного движения. /____/ в начале 12 час. возле /____/ в /____/ его остановили сотрудники ДПС, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, далее на данное место прибыл еще один автомобиль ДПС, куда его пригласили для оформления процессуальных документов. Сотрудник ДПС предупредил о видеофиксации процессуальных действий, разъяснил ему права, и отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего с его согласия, после разъяснения прав и порядка, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в процессе которого на экране прибора высветился результат – 0,979 мг/л, который был распечатан на бумажном носителе, с результатами освидетельствования он согласился, что подтвердил своей подписью, после чего ему была вручена копия протокола освидетельствования. Свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 56-59). 

Суд доверяет показаниям ФИО1, они получены в соответствии с законом в присутствии адвоката, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для самооговора не имеется.

В ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: Л., К., Б., К.

Свидетель Л. в ходе дознания показала, что в период времени с 21 час. /____/ до 09 час. /____/ она находилась по месту своего жительства по адресу: /____/ вместе с ФИО1, который употребил не менее 7 бутылок объемом 0,5 литра каждая пива «Старый мельник» с содержанием доли этилового спирта 4,3 %. /____/ около 11 час. ФИО1 сел за руль принадлежащего ему мотоцикла ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака, припаркованного возле её дома, она села сзади на пассажирское сиденье, после чего ФИО1 завел мотоцикл, она села сзади него, и они поехали по улицам /____/, около /____/ ФИО1 остановили сотрудники ДПС и пригласи в свой автомобиль для оформления факта управления мотоциклом в состоянии опьянения (т.1 л.д. 37-38). 

Свидетель К., старший государственный инспектор БДД Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по /____/, в ходе дознания показал, что /____/ он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в /____/, в 11 час. 07 мин. передвигаясь на служебном автомобиле по /____/, на встречу ему двигался мотоцикл ИЖ Планета 5 красного цвета, с боковым прицепом, под управлением мужчины, за мужчиной на пассажирском месте сидела женщина, он подал сигнал для остановки и данный мужчина остановил мотоцикл возле /____/, водителем оказался житель с.Могочино - ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 42-43). 

Свидетели Б. и К., инспекторы ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по /____/ которые пояснили, что /____/ во время несения службы на служебном автомобиле осуществляли патрулирование /____/ и около 11 час. 10 мин. с ними связался К., который сообщил, что у /____/ в /____/ остановил водителя мотоцикла, который находится в состоянии алкогольного опьянения, далее они прибыли на данное место, где находился мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака с боковым прицепом, рядом с которым находился ФИО1, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение окраски кожных покровов лица. ФИО1 сообщил им, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль ДПС, где его предупредили о том, что процессуальные действия производятся с применением видеофиксации, разъяснили его права, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором расписался ФИО1 После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился, после чего ему были разъяснены его права и порядок проведения освидетельствования. Затем ФИО1 продул алкотестер, прибор показал – 0,979 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, показания были распечатаны на бумажном носителе. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, сделав соответствующую запись в протоколе, удостоверив её своей подписью (т.1 л.д. 44-46, 47-49).

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами: 

- рапортом инспектора ДПС гр.ДПС Госавтоинспекции ОМАВД Росси по /____/, согласно которому /____/ в 11 час. 07 мин. по адресу: /____/ установлено, что в действиях водителя ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного номера ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 40);

- КУСП /____/ от /____/, согласно которому /____/ в 11 час. 51 мин. старший государственный инспектор БДД Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по /____/ К. сообщил о том, что по адресу: /____/ остановлен мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного номера под управлением ФИО1 имеющего признаки алкогольного опьянения (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что /____/ в 12 час. 45 мин. осмотрен участок улицы по адресу: /____/, где на проезжей части обнаружен мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного номера, двигатель мотоцикла теплый, обнаруженный мотоцикл изъят (т.1 л.д.26-31), признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 35, 36);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством /____/ от /____/, из которого следует, что /____/ в 11 час. 07 мин. по адресу: /____/ ФИО1 отстранен от управления ИЖ Планета 5 с боковым прицепом без государственного регистрационного номера, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отстранение произведено с использованием видеофиксации на «Дозор 77» (т.1 л.д. 7); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /____/ от /____/, согласно которому в 11 час. 42 мин. /____/ у ФИО1 с применением технического средства измерения Tigon P-8800, заводской №А880733, прошедшего поверку 17.05.2023 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, собственноручно сделав запись в протоколе «согласен», и удостоверив её своей подписью, освидетельствование проведено с использованием видеофиксации на «Дозор 77» (л.д.88); 

- чеком Tigon P-8800, заводской №А880733 от /____/, из которого видно, что концентрация паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе – 0,979 миллиграммов этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, данные показания ФИО1 удостоверил своей подписью (л.д. 9); 

- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что Л. проживает в доме расположенном по адресу: /____/ (т.1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с имеющимися на нем видеофайлами: файл «Решетников» продолжительностью 20 сек., с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля ДПС, движущегося по зимней улице в светлое время суток, впереди которого движется мотоцикл ИЖ Планета 5 с боковым прицепом, которым управляет мужчина, на пассажирском сиденье сидит женщина, указанный мотоцикл останавливается; файл «Отстранение и освидетельствование ФИО1» продолжительностью 1 мин. 18 сек., с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля ДПС, впереди сидят сотрудники ДПС, на заднем сиденье находится мужчина, который на вопросы инспектора ДПС представился ФИО1 и сообщил, что управлял мотоциклом ИЖ Планета 5, сотрудник полиции в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения отстраняет ФИО1 от управления транспортным средством, ФИО1 подписывает протокол об отстранении от управления транспортным средством, сотрудник ДПС предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО1 соглашается; файл «Освид. ФИО1» продолжительностью 2 мин. 14 сек., с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля ДПС, ФИО1 распечатывает мундштук и вставляет его в алкотестер, ФИО1 выдыхает воздух, на экране прибора - 0,979 мг/л, сотрудник полиции констатирует состояние алкогольного опьянения и составляет акт освидетельствования на состояние опьянения; файл «Акт освидетельствования Решетников» продолжительностью 18 сек., с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля ДПС сотрудник ДПС передает ФИО1 акт освидетельствования на состояние опьянения, который ФИО1 подписывает (т.1 л.д.32-34), указанный оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 35); 

- постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /____/ от /____/, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановление вступило в законную силу /____/ (т.1 л.д. 83-84). 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями не установлено, их показания, исследованные в судебном заседании, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причины для оговора подсудимого, по мнению суда, отсутствуют.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090). 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» субъектом преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением (п.2).

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения (п.10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

Наличие умысла на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, как показаниями подсудимого, так и другими доказательствами.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи ст.264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от /____/ /____/, уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации.

Факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 081962 от 31.01.2024, согласно которому концентрация паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе – 0,979 миллиграммов этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /____/ от /____/, вступившим в законную силу /____/, подтверждается, что ФИО1 на момент совершения данного преступления был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Учитывая изложенное и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной, его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой и допустимых доказательств, из которых следует, что ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /____/ от /____/, вступившим в законную силу /____/, административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, после употребления не менее 7 бутылок пива «Старый мельник», объёмом 0,5 литра каждая, с содержанием доли этилового спирта 4,3%, в период с 20 час. /____/ до 08 час. /____/, находясь в доме по адресу: по /____/, умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от /____/ /____/, а именно: п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), в период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 07 мин. /____/ сел за руль мотоцикла ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, припаркованного возле /____/ в /____/, завел двигатель, привел данный мотоцикл в движение и совершил поездку по /____/ в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /____/ от /____/ с содержанием 0.979 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе), в 11 час. 07 мин. /____/ возле /____/ в /____/ его (ФИО1) действия был пресечены сотрудниками ОМВД России по /____/.

Вышеописанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.78), его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, возраст, поведение в быту (т.1 л.д. 60-72, 74-76, 78, 80).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ст.61 УК РФ учитывает наличие троих малолетних детей (п.Г ч.1), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания, в том числе более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, или неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая изложенное, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 140 часов как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, учитывая материальное положение подсудимого, назначение ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа суд считает нецелесообразным. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - мотоцикл ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении преступления, хранящийся на территории ОМВД Росси по Молчановскому району, следует изъять и обратить в собственность государства. Нахождение транспортного в совместной собственности супругов для решения вопроса о конфискации по уголовному делу правового значения не имеет, поскольку в силу ч.1 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом, в данном случае автомобилем, и доверяя его одному из собственников, несут совместные риски в результате недобросовестного его использования; согласно п.п.6 п. 2 ст.235, п.1 ст.243 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается принудительное прекращение права собственности на имущество, в том числе находящееся в совместной собственности, по предусмотренным законом основаниям, включая конфискацию, определяемую как безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, а дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, а также с учетом имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки за услуги защитника по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - мотоцикл ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении преступления, хранящийся на территории ОМВД Росси по Молчановскому району, следует изъять и обратить в собственность государства; в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск следует хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Молчановский районный суд Томской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), через Молчановский районный суд Томской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Маркова

Секретарь судебного заседания В.А. Филиппова