Дело № 2-1016/2021 07RS0002-01-2021-001981-66 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Баксан 23 июля 2021 года 

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – Банк, Кредитор) обратилось в Баксанский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 августа 2019 года в сумме 1863306,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 516,53 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых с 03 декабря 2020 года по день вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть кредитный договор.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 августа 2019 года между АО «СМП Банк» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Заёмщик, Должник) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику Банком был выдан кредит в размере 1981140,27 рублей на срок 84 месяца, т.е. до 03 августа 2026 года, под 10,9% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на текущий банковский счёт №40817810508310001806, открытый в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика, однако, последним нарушаются условия Кредитного договора по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, истец обращался к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном полном возврате кредита, которое оставлено последним без внимания. 

По состоянию на 02 декабря 2020 года у Заёмщика перед Банком образовалась задолженность в размере 1863306,02 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 1782478,79 рублей, по текущим процентам на просроченный основной долг – 2123,40 рублей, по процентам на просроченный основной долг 78703,83 рублей. 

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Кредитному договору, имеющаяся задолженность им не погашена, Банк обратился в суд с настоящим иском. 

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дела без участия сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу статьями 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по займу.

Как следует из материалов дела 03 августа 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно пунктам 1-4 которого, Банк обязался выдать кредит в размере 1981140,27 рублей на срок 84 месяца, т.е. до 03 августа 2026 года, под 10,9% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно пункта 6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными платежами в количестве 84 платежей по 32282,00 рублей каждый, и последнего платежа в размере 32524,49 рублей, в сроки, указанные в Графике платежей.

Во исполнение пункта 17 Кредитного договора Банк своевременно предоставил Заемщику кредит в безналичной форме в полном объеме, путем перечисления кредитных денежных средств на текущий банковский счёт №40817810508310001806, открытый на имя ФИО1 в АО «СМП Банк», что подтверждается банковским ордером № 1 от 03 августа 2019 года.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из Кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе Кредитного договора.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 02 декабря 2020 года у Заёмщика перед Банком образовалась задолженность в размере 1863306,02 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 1782478,79 рублей, по текущим процентам на просроченный основной долг – 2123,40 рублей, по просроченным процентам - 78703,83 рублей. 

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и поэтому суд признает его верным.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 прекратил исполнять в мае 2020 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Заемщиком было допущено нарушение Графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 1782478,79 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 80 827,23 рублей. 

Рассматривая требования истца о расторжении Кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного погашения задолженности по кредиту и расторгнуть Кредитный договор в случае нарушения Заёмщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела Банк 29 августа 2019 года, с сопроводительным письмом за исх. № 618 от 22 октября 2020 года направил ФИО1 требование о расторжении Кредитного договора и досрочном полном возврате кредита, что подтверждается квитанцией, которое оставлено им без ответа. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении Кредитного договора. 

Рассматривая заявленное истцом требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, начиная с 03 декабря 2020 года по день вступления в законную силу решения суда, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 Кредитного договора он вступает в законную силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года дата № 23 «О судебном решении» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25), резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату исполнения решения суда (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили.

Суд полагает, что права Банка при указанных обстоятельствах не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда, нельзя считать обязательство по выплате указанных сумм прекращенными, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов по кредитному договору за последующий период, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы с расчетом подлежащих взысканию сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, начиная с 3 декабря 2020 года по день вступления в законную силу решения суда, не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 23516,53 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 02380 от 10 декабря 2020 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 03 августа 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 августа 2019 года по состоянию на 02 декабря 2020 года в размере 1863306,02 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 1782478,79 рублей, по текущим процентам на просроченный основной долг – 2123,40 рублей, по процентам на просроченный основной долг 78703,83 рублей, а также государственную пошлину в размере 23516,53 рублей, всего в сумме 1886 822 (один миллион восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать два) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

В остальной части заявленных требований отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья