Мировой судья Рунтов С.И. 

№ 10-13/2025

УИД 44MS0001-01-2024-003286-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года г. Кострома 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Мамистова Р.Б.,

с участием прокурора Лебедевой Д.П.,

осужденной ФИО1, 

защитника Метелькова В.В.,

при секретаре Савиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала № 2 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ФИО2 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 ФИО11

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора прокуратуры г. Костромы Астахов А.Ю., будучи несогласным с указанным выше постановлением мирового судьи, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала № 2 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ФИО2 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной ФИО1 обратился в суд с представлением, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы от 14.05.2025, отменить. 

В судебном заседании прокурор Лебедева Д.П. просила производство по апелляционному представлению прекратить, в связи с отбытием осужденной назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

Осужденная ФИО1 не возражала против прекращения производства по представлению. Защитник Метельков В.В. поддержал позицию осужденной, полагая, что оснований для удовлетворения представления не имеется.

Представитель филиала № 2 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области в судебное заседание не явился, представив справку об отбытии осужденной ФИО1 наказания в виде обязательных работ и о снятии ее с учета в инспекции. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Участвовавшая в суде прокурор Лебедева Д.П. заявила о необходимости прекращения производства по апелляционному представлению, поскольку назначенное осужденной наказание полностью отбыто.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

Согласно сообщению о снятии с учета филиала № 2 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области от 31.07.2025, ФИО1 осужденная 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы по ч.1 ст. 173.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, снята с учете инспекции с 31.07.2025, в связи с отбытием срока наказания. 

Учитывая, что указанное постановление обжаловалось только прокурором, в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению прокурора, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Костромы Астахова Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 6 месяцев. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.Б. Мамистов

Копия верна: судья -