2-2672/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» (филиал Среднерусского ПАО «Сбербанк России» г. Москва) о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при жизни сына ему принадлежал денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» г. Москва № 9040/1701, расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на банковском счете №.

Как в обоснование заявленных требований ФИО2 пояснила, что в установленный срок она обратилась в нотариальную контору, но ей было разъяснено, что необходимо в судебном порядке установить место жительства наследодателя, т.к. на момент смерти ее сын ФИО1 не имел постоянного места регистрации, а был с ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу 

<

адрес>, д. Красная Дубрава, 

<

адрес> Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания 

<

адрес> «Красно-Дубравский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Журавушка».

Решением Красногорского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено место открытия наследства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Таким образом, считает, что произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя, т.к. является наследником первой очереди.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, был извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, по запросу суда направил в суд выписки о наличии денежных вкладов умершего ФИО1

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сына истицы имелся денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> №, расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на банковском счете №, что подтверждается справкой Банка от 10.08.2017г.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти сына истица в установленный срок обратилась в нотариальную контору, но ей было разъяснено, что необходимо в судебном порядке установить место жительства наследодателя, т.к. на момент смерти ее сын ФИО1 не имел постоянного места регистрации, а был с ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес> Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания 

<

адрес> «Красно-Дубравский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Журавушка».

Данный факт установлен представленной суду копией решения Красногорского городского суда 19.07.2017г., что свидетельствует о том, что истица произвела действия, свидетельствующие о принятии ею наследства.

По запросу суда получены выписки о наличии денежного вклада умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении № Среднерусского ПАО «Сбербанк России» на банковском счете №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числен имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство, поскольку является наследником, спора по данному наследственному имуществу не имеется.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав и истица выбрала именно данный способ защиты своих прав, поскольку иным образом решить данный спор она не может, т.к. в настоящее время уже пропущен срок для обращения в нотариальную контору в установленном порядке. 

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> №, расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на банковском счете № в порядке наследования после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.