Дело № 2-1333/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«29» мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда в сумме 848 133 руб., а также о возмещении убытков в сумме 6 400 руб.

В обосновании иска указано, что 10.07.2016 ФИО2 нанес механические повреждения автомобилю БМВ (государственный регистрационный знак №), в связи с чем обязан возместить собственнику данного автомобиля ФИО1 имущественный вред и понесенные в связи с причинением вреда убытки, связанные с необходимостью эвакуации автомобиля.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не приняла. Ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял. Его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из обоснования иска и объяснений стороны истца следует, что ответчик 10.07.2016 нанес механические повреждения автомобилю БМВ (государственный регистрационный знак №). В соответствии с заключением ООО «Техно-Эксперт» от 21.07.2016 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 848 133 руб. В материалах гражданского дела имеются также доказательства несения истцом расходов в сумме 6 400 руб. на эвакуацию автомобиля с места причинения вреда - квитанция серии №, который в силу ст. 15 ГК РФ расцениваются судом как убытки.

Факт причинения вреда автомобилю БМВ (государственный регистрационный знак №) сторонами не оспаривался и подтвержден материалами уголовного дела №, возбужденного 03.02.2017 в ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, размер предъявленных к возмещению убытков не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований о возмещении убытков не противоречит закону (ст. 1064 ГК РФ) и не нарушает права и интересы других лиц. Признание иска осуществлено представителем ответчика на основании доверенности, которая делегирует ему соответствующие полномочия. 

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в принятии заявленного ответчиком признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В общей сложности с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение убытков на сумму 854 533 руб. (848 133 руб. + 6 400 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понесла расходы в сумме 15 000 руб. на досудебную оценку размера причиненного имущественного вреда, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.07.2016.

Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, истцыосвобождаются от уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае истец уплатила излишнюю государственную пошлину в сумме 11 745 руб.; указанная сумма может быть ей возвращена в порядке законодательства о налогах и сборах.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение убытков в сумме 854 533 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 15 000 руб., а всего взыскать 869 533 руб. (восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: