РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 27 ноября 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Брыкиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковой К.Э.,

с участием истца – ФИО1, 

представителей ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области (далее Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе, пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на включение периодов трудовой деятельности в специальный стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе о признании незаконным решения пенсионного фонда от 11.08.2017 № 398 об отказ в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, признании права на включение периодов работы в должности заведующей Уватским фельдшерско-акушерским пунктом – 

<

данные изъяты> Нижнеудинской ЦРБ с "дата обезличена" по "дата обезличена" и в должности 

<

данные изъяты> Мельничной амбулатории Нижнеудинской ЦРБ с "дата обезличена" по "дата обезличена" в стаж по осуществлению лечебной деятельности на соответствующих видах работ и в соответствующем учреждении для назначения досрочной страховой пенсии.

В обоснование иска ФИО1 указала, что в спорные периоды времени осуществляла лечебную деятельность в качестве заведующейУватского фельдшерско-акушерского пункта -

<

данные изъяты> Нижнеудинской Центральной Районной Больницы (далее Нижнеудинская ЦРБ), а в последующем 

<

данные изъяты> Мельничной амбулатории Нижнеудинская ЦРБ, 31.07.2017 она обратилась в Управление пенсионного фонда в Нижнеудинском районе с заявлением о назначении ей досрочной пенсии. Однако решением №398 от 11.08.2017 ей отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ в должностях и в учреждениях, указанных в «Списках…» продолжительностью не менее 25 лет работы в сельской местности (при наличии 24 лет 08 месяцев 08 дней), при этом в льготный стаж не был включен периоды ее работы с "дата обезличена" по "дата обезличена" в качестве заведующей Уватского фельдшерско-акушерского пункта- 

<

данные изъяты> Нижнеудинской ЦРБ и с "дата обезличена" по "дата обезличена" в качестве 

<

данные изъяты> Мельничной амбулатории Нижнеудинской ЦРБ, поскольку в систему обязательного пенсионного страхования индивидуальные сведения в отношении неё были сданы ненадлежащим страхователем. ФИО1 считает отказ пенсионного фонда незаконным, поскольку в указанные периоды времени она фактически осуществляла лечебную деятельность в учреждении здравоохранения в сельской местности, иного места работы у нее не было. Также в указанный период за неё уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, при этом действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений при исчислении льготного стажа в зависимости от субъектов, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Просит суд признать указанное решение пенсионного фонда в отношении неё незаконным, обязать ответчика включить данные периоды ее работы в специальный стаж и назначить ей досрочную пенсию по старости. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что с апреля 1991 года работала в качестве заведующей Уватского фельдшерско-акушерского пункта-

<

данные изъяты> Нижнеудинской ЦРБ, в 2002 году была переведена в Мельничную амбулаторию Нижнеудинской ЦРБ на должность 

<

данные изъяты>, где продолжает работать по настоящее время. В спорный периоды времени за неё подавались сведения индивидуального учета и перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд, а она как работала, так и продолжает работать по настоящее время в лечебном учреждении в сельской местности, осуществляя одну и ту же лечебную деятельность.

Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе ФИО3, ФИО2 исковые требования ФИО1 не признали, пояснив, что спорные периоды с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена" не включены в специальный стаж ФИО1, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 №27-ФЗ индивидуальные сведения за истца сданы ненадлежащим страхователем. В соответствии со статьей 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального персонифицированного учета, предоставляемыми страхователями, с которыми физические лица состоят в трудовых или гражданско-правовых отношениях. Истец ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 26.02.2000 года. Для работников больниц района страхователем является Центральная районная больница, которая со своего расчетного счета должна осуществлять перечисление страховых взносов каждым страхователем. Индивидуальные сведения за ФИО1 за 2002 год сданы Усть-Рубахинской администрацией без льготной кодировки. Право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется в случае осуществления трудовой деятельности в строгом соответствии со «Списком наименования должностей и учреждений здравоохранения…». Усть-Рубахинская администрация не является учреждением здравоохранения, она не имела структурных подразделений, предусмотренных пунктом 6 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. Определяя продолжительность стажа осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, пенсионный фонд установил наличие у ФИО1 на момент обращения специального стажа осуществления лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения в 24 года 08 месяцев и 08 дней в сельской местности; 26 лет 03 месяца 24 дня - страхового стажа. В иске просили отказать.

Выслушав объяснения сторон, проверив доводы каждой стороны в полном объеме, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. 

Согласно статье 7, части 3 статьи 37, части 1 статьи 39 Конституции РФ в РФ как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции РФ устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для отдельных категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (части 1 и 2 статьи 19), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации – быть сущностно взаимообусловлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона РФ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» от 28.12.2013 при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 указанного закона досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, независимо от их возраста. Частью 3 статьи 35 указанного закона предусмотрено, что с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона РФ № 400 от 28.12.2013,- на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии со статьей 14 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона РФ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона РФ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях», могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с частью 4 статьи 36 указанного закона федеральные законы, принятые до вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части не противоречащей Федеральному закону РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» применяются утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 «Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность поохране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения», а также «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения», что предусмотрено подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

«Списками…» предусмотрены должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта и 

<

данные изъяты> амбулаторий, работа в которых предоставляет право на досрочную пенсию. 

Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании её права на включение в стаж осуществления лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, предоставляющий право на досрочное назначение пенсии периодов работы с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена" суд установил следующее.

Согласно исследованной трудовой книжке ФИО1 "номер обезличен", объяснениям истца в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" истец ФИО1 работала в качестве заведующей Уватским фельдшерско-акушерским пунктом- 

<

данные изъяты> Нижнеудинской ЦРБ, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена"- в качестве 

<

данные изъяты> Нижнеудинской ЦРБ, т.е. в лечебном учреждении и в должностях, предоставляющим право на досрочную пенсию, что не оспаривается и ответчиком, в связи с чем суд находит данные обстоятельства установленными.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, в отношении работника ФИО1 подавались индивидуальные сведения и на индивидуальном лицевом счете Щемелелвой имеются сведения о перечисление страховых взносов в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в пенсионный фонд Усть-Рубахинской администрацией. 

Из пояснений суду представителей ответчика и решения №398 от 11.08.2017 следует, что основанием для отказа во включении данных периодов в стаж истца по осуществлению лечебной деятельности явился факт подачи индивидуальных сведений в пенсионный фонд ненадлежащим страхователем, т.е. не работодателем. По мнению представителей ответчика для работников фельдшерско-акушерских пунктов и амбулаторий района работодателем и страхователем является Нижнеудинская Центральная районная больница, которая должна со своего расчетного счета осуществлять перечисление страховых взносов. Индивидуальные сведения и страховые взносы за ФИО1 за 2002 сданы и поступили от Усть-Рубахинской администрацией, а не от Нижнеудинской Центральной районной больницы, в связи с чем, периоды с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена" в стаж истца по осуществлению лечебной деятельности не включены.

Однако, согласно пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14 Федерального закона РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложено на страхователя, который обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу статьи 25 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должен осуществляться налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 в спорные периоды времени работала заведующей Уватского фельдшерско-акушерского пункта- фельдшером Нижнеудинской ЦРБ и фельдшером Мельничной амбулатории Нижнеудинской ЦРБ, что подтверждается представленной трудовой книжкой, исключение из ее специального стажа периодов работы, за который индивидуальные сведения были поданы, а страховые взносы были уплачены ненадлежащим страхователем, фактически означало бы установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил работодатель надлежащим образом свою обязанность по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета или по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд или нет, которые несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции РФ, и нарушает конституционное право гражданина на пенсионное обеспечение, гарантируемое статьями 7, 39 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предоставление индивидуальных сведений в пенсионный фонд в отношении истца ФИО1 в периоды с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена" не Нижнеудинской ЦРБ, а Усть-Рубахинской администрацией, не является основанием для отказа во включении указанных периодов в стаж истца по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в спорные периоды времени в должностях и в учреждении, дающим право для назначения досрочной пенсии, в связи с чем, решение Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе от 11.08.2017 № 398 об отказа ФИО1 в назначении пенсии является незаконным. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе при рассмотрении заявления ФИО1 о назначении пенсии определено наличие стажа осуществления лечебной деятельности на соответствующих видах работ продолжительностью в 24 года 08 месяцев 08 дней, при требуемом в сельской местности- 25 лет. Специальный характер стажа работы ФИО1 в указанное время, как заведующей фельдшерско-акушерского пункта-

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> амбулатории, сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд находит данное обстоятельство установленным. 

Судом установлено, что наряду с принятыми к зачету периодами осуществления лечебной деятельности, включению в её специальный стаж также подлежат и периоды с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена", общей продолжительностью 1 год. Поскольку исчисленный с включением периодов с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена" специальный стаж работы в сельской местности ФИО1 в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по состоянию на "дата обезличена" составляет 25 лет 08 месяцев и 08 дней, т.е. более 25 лет, суд находит необоснованным отказ Управления Пенсионного фонда в Нижнеудинском районе в назначении пенсии ФИО1 на дату ее обращения. 

В соответствии со статьей 22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, соответственно пенсия истцу, обратившемуся за назначением пенсии "дата обезличена", должна быть назначена с указанной даты.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить полностью, признав право на включение в её стаж по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях периодов с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена", признав незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе от 11.08.2017 № 398 об отказе в назначении ФИО1 досрочной пенсии по старости как не соответствующим действующим в настоящее время положениям статей 22 и 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», так и ранее применявшимся положениям статей 19 и 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязав Управление Пенсионного фонда назначить ФИО1 досрочную страховой пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в сельской местности, начиная с "дата обезличена", т.е. со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и согласно платежному поручению ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворении требований истца.

Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые она понесла в связи с оказанием ей возмездной юридической помощи по обращению в суд с исковым заявлением, а именно: расходы за составление искового заявления и осуществление представительства в суде, в размере 5000 рублей. В обоснование своих требований истец представила договор об оказании юридических услуг от "дата обезличена", заключенный между ФИО1 и адвокатом Пушкиной О.В., и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 015 от 18.10.2017 об оплате ФИО1 адвокату Пушкиной О.В. за составление искового заявления и представительство в судебном заседании 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила суд в случае удовлетворении исковых требований истца снизить размер судебных расходов, понесенных истцом, т.к. представительство истца в суде не осуществлялось, договор об оказании юридических услуг является по предмету не относимым к данному гражданскому делу, а также просит принять во внимание незначительную сложность искового заявление, минимальное количество подтверждающих документов и незначительную сложность самого гражданского дела наряду с выработанной судебной практикой по данному вопросу.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд установил, что в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 представитель истца участия не принимал, также согласно пункту 1.1 указанного договора адвокат Пушкина О.В. взяла на себя обязательства по представлению интересов истца в арбитражном процессе, а не в суде общей юрисдикции.

Вместе с тем, истцу была оказана возмездная юридическая помощь при составлении указанного искового заявления для обращения в суд, указанные расходы истца суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, определяя размер которых суд исходит из сложности исковых требований, их объема, собранных и приложенных к иску документов, требований разумности и сложившейся практики по оказанию услуг указанного вида. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные истцом по оказанию ему возмездной юридической помощи за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на включение периодов трудовой деятельности в специальный стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, - удовлетворить в полном объеме.

Признать право ФИО1 на включение периода с "дата обезличена" по "дата обезличена" в качестве заведующей Уватского фельдшерско-акушерского пункта– 

<

данные изъяты> Нижнеудинской Центральной районной больницы и с "дата обезличена" по "дата обезличена" в качестве 

<

данные изъяты> Мельничной амбулатории Нижнеудинской Центральной районной больницы в стаж осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области №398 от 11 августа 2017г. об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости не соответствующим ст.ст. 19, 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст.ст. 22, 30 Федерального закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, на протяжении не менее 25 лет в сельской местности, с момента обращения за ней, т.е. с 31 июля 2017г.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, всего 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий О.В. Брыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2017 года.