Дело № 2-131 /2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

помощника прокурора Коноховой М.С.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Коломиец Н.Г., действующей на основании ордера от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, индексации денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, индексации денежных сумм. В обоснование иска указала, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в её пользу взыскано единовременно в счет утраченного за период с ..... по ..... заработка – ..... руб., на ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» возложена обязанность производить в её пользу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровья с ..... в размере ..... руб. Решение суда вступило в законную силу ..... Ответчиком решение суда исполняется без индексации присужденных ежемесячных выплат, в связи с чем, истцу причиняются убытки. Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в пользу ФИО1 в возмещение вреда за период с ..... по ..... включительно ..... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. Решение вступило в законную силу. В период с ..... по ..... ответчик производит истцу выплату в счет возмещения вреда в сумме ..... руб. ежемесячно, т.е. без индексации. С учетом индексов инфляции просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение вреда здоровью за период с ..... по ..... включительно 18 565,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. 

Представитель истца – адвокат Коломиец Н.Г. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в судебном заседании участия не принимал, представили заявление о рассмотрении дела их в отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление выразили несогласие с исковым заявлением, указав на то, что обязанность производить индексацию присужденной денежной суммы на ответчика судом не возложена. Кроме того, указали, что размер расходов истца на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности. Просили в удовлетворении искового заявления отказать. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в пользу ФИО1 взыскано единовременно в счет утраченного за период с ..... по ..... заработка – ..... руб. На Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» возложена обязанность производить в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровья с ..... в размере ..... руб. Решение суда вступило в законную силу ......

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Индексация присужденной ежемесячной выплаты в период с ..... по ..... ответчиком не производилась.

Таким образом, требование истца об индексации выплаченных сумм обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда от ..... ежемесячные выплаты ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью не индексировались.

Величина прожиточного минимума в Пермском крае устанавливается ежеквартально в соответствии с Законом Пермской области от 30.11.2004 № 1832389 «О государственной социальной помощи в Пермском крае».

В ..... и ..... величина прожиточного минимума составляла ..... руб. (Постановление Правительства Пермского края от 26.10.2016 № 22-п). 

Индекс инфляции составил ..... руб. (..... руб. / ..... руб. = .....

Сумма, подлежащая выплате в третьем и ....., составила с учетом вышеуказанного индекса – ..... руб. (...... *.....).

Недоплата ежемесячно в ..... и ..... составила ..... руб. (..... – ..... = .....). За шесть месяцев (....., ....., ....., ....., ....., ......) недоплата составила ..... руб. ..... руб. * ..... мес. = .....).

В ..... величина прожиточного минимума составляла ..... руб. (Постановление Правительства Пермского края от 19.04.2017 № 269-п).

Индекс инфляции составил ..... (..... руб. / .....).

Сумма, подлежащая выплате в ....., составила с учетом вышеуказанного индекса – ..... руб. (..... * ..... = ..... руб.).

Недоплата ежемесячно в ..... составила ..... руб. (..... руб. – ..... руб. = ..... руб.). За три месяца (......) недоплата составила ..... руб. (..... руб. * ..... мес. = ..... руб.).

Во втором и третьем квартале 2017 года величина прожиточного минимума составляла ..... руб. (Постановление Правительства Пермского края от 29.08.2017 № 756-п и от 01.11.2017 № 888-п).

Индекс инфляции составил ..... (..... руб. /.....).

Сумма, подлежащая выплате во ....., составила с учетом вышеуказанного индекса – ..... руб. (..... * ..... = ..... руб.).

Недоплата ежемесячно во втором и ..... составила ..... руб. (..... руб. – ..... руб. = ..... руб.). За шесть месяцев (......) недоплата составила ..... руб. (..... руб. * 6 мес. = ..... руб.).

Общая сумма недоплаты в счет возмещения вреда ФИО1 за период с ..... по ..... составила ..... руб. ...... + ..... руб. + ..... руб. = ..... руб.).

В соответствии с требованиями ст. 1091 ГК РФ подлежащие выплате истцу суммы подлежат изменению пропорционально роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Пермском крае.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.(ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме ..... руб., связанных с оплатой услуг представителя, что подтверждается квитанцией № от ..... (л.д.28). 

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя Коломиец Н.Г., сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает подлежащими к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 742,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, индексации денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в пользу ФИО1 в возмещение вреда за период с ..... по ..... включительно 18 565,95 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 742,64.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) И.А.Бурдина 

Копия верна. Судья