Дело №2-979/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Банниковой Ю.В.,

с участием адвоката Исаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/48 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками после смерти Л. являются его сыновья: ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В настоящее время истцы обратились к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано в связи с тем, что при жизни умершим Л. не было в установленном порядке зарегистрировано право собственности на принадлежащую ему по наследству после смерти его супруги 1/48 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Ответчик ФИО3 не претендует на наследство после смерти отца и отказывается от своей доли в пользу истцов.

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Л., Т.В., ФИО2 и ФИО1 перешла трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доле в пользу каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Т.В. умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ каждый из наследников, а именно: Л., ФИО2, ФИО1 и ФИО3 получает в свою собственность по 1/4 доле от 1/4 доли, которая принадлежала умершей.

Согласно договору о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному после смерти Т.В. между ФИО3, ФИО2 ФИО1 и Л., в собственность Л., ФИО2 и ФИО1 переходит в равных долях 1/4 доля вышеуказанной квартиры, принадлежащая Т.В.

Таким образом, доля умершего в наследственном имуществе составляла 1/12 часть (1/4 : 3 = 1/12)

Данный договор в силу действующего законодательства подлежал регистрации в Управлении Росреестра по Пензенской области, однако Л., в силу своей юридической неграмотности, представил в Управление Росреестра только свидетельство о праве на наследство по закону, не приложив к нему договор о разделе наследственного имущества.

Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Пензенской области на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Л. было выдано свидетельство о праве собственности на 5/16 долей (1/4 доля по договору приватизации + 1/16 доля по свидетельству о праве наследство по закону = 5/16) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Что касается истцов, то ими в установленном порядке и с представлением всех необходимых правоустанавливающих документов было оформлено свое право, что подтверждается выписками из ЕГРП. Согласно указанным документам у каждого из истцов в собственности имеется по 1/3 доле вышеуказанной квартиры.

Таким образом, умершим осталась не дооформлена 1/48 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Расчет доли следующий: истцам принадлежит по 1/3 доли в праве на квартиру. Следовательно, Л. также должна принадлежать 1/3 доля в праве. Однако юридически ему принадлежит 5/16 долей. 1/3 доля (или 16/48 долей) - 5/16 доли (или 15/48 долей) = 1/48 доля.

Несмотря на то, что право собственности на долю в квартире Л. зарегистрировано не было, он фактически владел и пользовался наследственным имуществом на праве собственности.

Считая, что на момент смерти Л. 1/48 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ему на праве личной собственности, просят суд включить в состав наследственной массы после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ему на праве личной собственности.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности (в деле), представитель истцов ФИО1, ФИО2 – адвокат Исаева Е.Г., действующая на основании ордера (в деле), в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, и как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов и ответчика – Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на день смерти по адресу 

<

адрес>, что подтверждается справкой с места жительства ООО «Железнодорожная» от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений Л. и ФИО6, а именно то, что истцы и ответчик являются сыновьями покойного подтверждается свидетельствами об их рождении, в которых указаны одни и те же родители: Л. и Т.В. (л.д.9,10).

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются его сыновья: ФИО2, ФИО1 и ФИО3

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, наследников, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Ответчик ФИО3 своим заявлением отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, в пользу ФИО2, ФИО1, в равных долях каждому.

Л. унаследовал имущество своей супруги Т.В., ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ? доли квартиры, состоящей из четырех жилых комнат, общей площадью 57,3 кв.м, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Как указывают истцы, при жизни Л. в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему по наследству, после смерти Т.В., 1/48 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно договору о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному после смерти Т.В. между ФИО3, ФИО2 ФИО1 и Л., в собственность Л., ФИО2 и ФИО1 переходит в равных долях 1/4 доля вышеуказанной квартиры, принадлежащая Т.В.

Таким образом, доля умершего в наследственном имуществе составляла 1/12 часть (1/4 : 3 = 1/12).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 и Л. (доля в праве по 1/3 у каждого).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.2,3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Согласно п.2 п.п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абз.1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку при жизни Л. было выдано свидетельство о праве собственности на 5/16 долей (1/4 доля по договору приватизации + 1/16 доля по свидетельству о праве наследство по закону = 5/16) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а 1/48 доля осталась недооформленной в связи со смертью, отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, не является основанием для отказа в иске.

Никакого наследственного спора суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года. 

Судья Г.К. Иртуганова