Дело №1-55/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - прокурора Башмаковского района Кабаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение №691 и ордер №195,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически 

проживающего и зарегистрированного по месту жительства по 

адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего образование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не работающего, по делу не 

задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, имеющего 

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем 

поведении, судимого:

1. приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 июля 2009 года(с учетом пересмотра приговора постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 04 декабря 2012 года) по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 26 марта 2013 года по отбытии срока наказания, 

2. приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 октября 2013 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 

3. приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 20 августа 2014 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 октября 2013 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 01 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, будучи судимым 16.07.2009 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 04.12.2012 года) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 г. 11 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 26.03.2013, 15.10.2013 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, 20.08.2014 приговором Сердобского городского суда Пензенской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.10.2013, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден по отбытию срока наказания 01.06.2018, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 07 декабря 2017 года в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, и ему установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов); 3) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07 июня 2018 года Врио начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Башмаковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 было заведено дело административного надзора и установлено место жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего он был поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно 10 и 20 числа каждого месяца в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. После чего, на основании вышеуказанного судебного решения сотрудниками ОМВД России по Башмаковскому району за ним осуществлялся административный надзор, то есть наблюдение за соблюдением установленных судом временных ограничений и выполнением обязанностей, возложенных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

07 ноября 2018 года ФИО1 решением Башмаковского районного суда Пензенской области были дополнены установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 07 декабря 2017 года административные ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета выезда за пределы Пензенской области без разрешения органа, осуществляющего контроль за соблюдением ограничений. 27 ноября 2018 года ФИО1 установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно 5, 10, 20, 25 числа каждого месяца в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

В период времени с 28 февраля 2019 года по 03 апреля 2019 года, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённым о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не выполнил свою обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, 28 февраля 2019 года, без уважительных причин, самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выехав для проживания в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находился в период времени с 28 февраля 2019 года по 03 апреля 2019 года, то есть реально не проживал по месту жительства, о чем орган, надзирающий за ним, не уведомлял, не выполнял административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов) и явки для регистрации в орган, надзирающий за исполнением административного надзора, 5, 10, 20 и 25 числа каждого месяца. 

Своими действиями ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому на основании ч.5 ст.62 УК РФ наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. 

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наказание суд считает необходимым назначить подсудимому с применением правил назначения наказания при рецидиве, указанных в ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает указанные отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, характеризующегося по месту жительства отрицательно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния по данному делу, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, за которые он отбыл наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условным, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. 

Как мужчине, совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы, ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить отбытие лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый приговаривается к наказанию в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда и исполнения наказания, поэтому, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым ему изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а в срок отбытия наказания зачесть период его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство в виде дела об административном надзоре №51, следователем уже возвращено по принадлежности, поэтому его следует считать возвращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы периода содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре №51 в отношении ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности в ОМВД России по Башмаковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В.Агапов