Дело № 1-23/2023

УИД 75RS0009-01-2023-000164-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Газимурский - Завод 05 мая 2023 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Граниной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Бочкова Д.А.,

подсудимого Ёлгина А.Н. и его защитника - адвоката Занина В.В., предоставившего ордер № 350102 от 09.04.2023 года и удостоверение № 75 от 09.11.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – 

Ёлгина А. Н., 

<

данные изъяты>, 

12.04.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ёлгин А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением о привлечении к административной ответственности Мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края № 5-205/2022 от 17 июня 2022 года Ёлгин А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Ёлгину А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 июня 2022 года. Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Ёлгин А.Н. сдал водительское удостоверение 28 июня 2022 года, административный штраф оплатил в полном объеме 17 августа 2022 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, срок истечения 28 декабря 2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Ёлгин А.Н. считается подвергнутым административному наказанию до 28 декабря 2024 года.

25 марта 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Ёлгин А.Н., находясь в квартире 

<

адрес>, распил спиртное (водку) в объеме около 2,7 литра.

После чего, 25 марта 2023 года около 23 часов 00 минут Ёлгин А.Н., находясь на территории домовладения по вышеуказанному адресу, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (ред. от 24.10.2022 г.), и ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года (ред. от 29.12.2022 г.), запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя, с целью поездки домой, сел на водительское место автомашины марки «Тойота Спринтер» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение с территории домовладения квартиры 

<

адрес> и далее по улично-дорожной сети в с. Газимурский Завод.

25 марта 2023 года в 23 часа 50 минут около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, под управлением Ёлгина А.Н. остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский».

25 марта 2023 года в 23 часа 54 минуты Ёлгин А.Н. отстранен от управления транспортным средством, после чего старший ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Ёлгина А.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Ёлгин А.Н. согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер-К», имеющего заводской № 007555, находясь по адресу: 

<

адрес>, 26 марта 2023 г. в 00 часов 02 минуты у Ёлгина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,637 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, регламентированную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО № 024896 от 26 марта 2023 года.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимый Ёлгин А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ёлгина А.Н. данные им в ходе дознания в присутствии защитника – адвоката Занина В.В. в качестве подозреваемого от 09.04.2023, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 17.06.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил 17 августа 2022 года, водительское удостоверение сдал 28.06.2022 года. О том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности до июня 2023 года, знает. В собственности у него имеется автомашина марки «Тойота Спринтер» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, которая принадлежит ему на праве собственности с 06 ноября 2016 года, зарегистрирована на его имя с 16 ноября 2016 года. 25 марта 2023 года с 06 часов 00 минут находился по адресу: 

<

адрес>, где в течение дня на поминках отца распил спиртное (водку), в объеме около 2,07 литра. 25 марта 2023 года около 23 часов 00 минут поехал к себе домой в г. Сретенск, сел в свою автомашину, запустил двигатель автомобиля и начал движение от кв. 

<

адрес>, через село Газимурский Завод в г. Сретенск, проезжая по 

<

адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД, к автомашине подошел сотрудник ГИБДД М. ФИО31. и попросил у него документы на автомашину, сказал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, и они проследовали в служебную автомашину, где пояснили, что все дальнейшие процессуальные действия будут происходить без участия понятых с помощью аудиовидеосъемки, разъяснили права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отстранили от управления транспортным средством, и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, согласился пройти освидетельствование на месте, при освидетельствовании у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласен и не оспаривает, были составлены необходимые документы, ему вручили их ксерокопии. Вину, характер преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, согласен с квалификацией своих деяний (л.д. 62-65).

В судебном заседании подсудимый Ёлгин А.Н. подтвердил правильность оглашенных показаний, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, дополнений не имел. 

Суд считает показания подсудимого Ёлгина А.Н., данные в ходе дознания достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания в ходе дознания получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен Ёлгин А.Н. в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу. 

Несмотря на полное признание вины, о чем выразил свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, виновность Ёлгина А.Н. подтверждается показаниями следующих свидетелей, чьи показания оглашены по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Так, из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> М. Е.В., от 07.04.2023 года, следует, что 25 марта 2023 года работал по линии безопасности дорожного движения, выявляя административные правонарушения с инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Б. Ю.А., на служебном автомобиле, в улично-дорожной сети Газимуро-Заводского района. Около 23 часов 50 минут 25 марта 2023 года, при патрулировании улично-дорожной сети Газимуро-Заводского района в с. Газимурский Завод совместно с Б. Ю.А., двигаясь на патрульном автомобиле по улице Красная с. Газимурский Завод, ими была замечена автомашина марки «Тойота Спринтер» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> Водитель данного автомобиля ехал по проселочной дороге из с. Батакан и при повороте на автодорогу по ул. Красная не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления. В связи с чем принято решение проверить данное транспортное средство с целью установления личности водителя, путём остановки транспортного средства. За время следования до автомобиля, было применено СГУ. Водитель на данные требования среагировал сразу, транспортное средство остановил в 23 часа 50 минут 25 марта 2023 года, рядом с 

<

...> в с. Газимурский Завод. После остановки транспортного средства, подошел к автомашине со стороны водителя, представился и попросил предъявить водителя документы на автомашину и на право управления транспортным средством. За рулём автомобиля находился мужчина, который представился как Ёлгин А. Н.. При разговоре с ним, у последнего имелся явный признак опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Так же пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Предоставил документы на автомашину, пригласили проследовать в салон служебного автомобиля. В салоне служебного автомобиля производилась видеосъемка процесса отстранения от управления транспортным средством, подтверждения личности и процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проведено в 23 часа 54 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Была установлена личность гражданина. Ёлгину А.Н., было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения прибором алкотектором «Юпитер» либо проследовать в медицинское учреждение, гражданин Ёлгин А.Н. согласился пройти освидетельствование их прибором. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, прибор алкотектор «Юпитер» показал результат 0,637 мг/л, у Ёлгина А.Н. установлено алкогольное опьянение, о чем 26.03.2023 г. составлен акт 75 АО № 024896 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в приборе алкотектора «Юпитер» не предусмотрено наличие буквы «ё» для ввода данных освидетельствуемого лица, в связи с чем в чеке указана фамилия «Елгин». С протоколом отстранения и протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ёлгин А.Н. был ознакомлен, поставил свои подписи, ходатайств не заявлял. При проверке по базе данных Ёлгина А.Н., было установлено, что 17 июня 2022 года привлечён к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если в его действиях не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Ёлгину А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 июня 2022 года. После чего им был написан рапорт об обнаружении в действиях Ёлгина А.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. У него имеется диск с видеозаписью установления личности и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ёлгина А.Н. от 25 марта 2023 года, который добровольно желает выдать дознавателю (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля – инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Б. Ю.А. от 12.04.2023 года, следует, что с 25 марта 2023 года по 26 марта 2023 года работала по линии безопасности дорожного движения, выявляя административные правонарушения совместно со старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» М. ФИО32., на служебном автомобиле, в улично-дорожной сети Газимуро-Заводского района. В 23 часа 50 минут 25 марта 2023 года, при патрулировании улично-дорожной сети с. Газимурский Завод совместно с М. ФИО33., двигаясь на патрульном автомобиле по улице Красная с. Газимурский Завод, увидели, что водитель автомашины марки «Тойота Спринтер» с г.р.з. 

<

данные изъяты> при повороте с проселочной дороги с. Батакан на автодорогу по ул. Красная не подал сигнал световым указателем поворота. Ими было принято решение проверить данный автомобиль с целью установления личности водителя, путём остановки транспортного средства, применено СГУ. Водитель на требования об остановке среагировал незамедлительно, транспортное средство остановил в 23 часа 50 минут 25 марта 2023 года, М. ФИО34. подошел к автомашине со стороны водителя, представился и попросил предъявить водителя документы на автомашину и на право управления транспортным средством. За рулём автомобиля находился, ранее не знакомый мужчина, который представился как Ёлгин А. Н., находилась рядом и слышала, что М. ФИО35. сказал Ёлгину А.Н., что у последнего имеются признаки опьянения. Водитель сказал, что не имеет водительского удостоверения и передал документы на автомашину, пригласили проследовать в салон служебного автомобиля. В салоне служебного автомобиля ею производилась видеосъемка процесса отстранения от управления ТС, подтверждения личности и процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проведено в 23 часа 54 минуты, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Была установлена личность гражданина. Также пояснил, что распивал спиртное в с. Луговское на «поминках» его отца. Ёлгину А.Н. было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения прибором алкотектором «Юпитер» либо проследовать в медицинское учреждение. На что гражданин согласился пройти освидетельствование их прибором. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, прибор алкотектор «Юпитер» показал результат 0,637 мг/л, у Ёлгина А.Н. установлено алкогольное опьянение, о чем составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом отстранения и протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ёлгин А.Н. ознакомлен, поставил свои подписи. Ходатайств и заявлений от последнего не поступило. Ими была вызвана СОГ МО МВД России «Газимуро-Заводский», следователь прибыл в 00:20 минут и в ходе ОМП изъял автомашину марки «Тойота Спринтер» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, автомобиль доставлен на территорию МО МВД России «Газимуро-Заводский». При проверке по базе данных Ёлгина А.Н. было установлено, что он 17 июня 2022 года привлечён к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния. Ёлгину А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 июня 2022 года. После чего М. ФИО36. был написан рапорт об обнаружении в действиях Ёлгина А.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 77-79).

Оценивая в судебном заседании показания свидетелей М. ФИО37., Б. Ю.А. суд отмечает, что они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Ёлгина А.Н., дополняют их, устанавливают одни и те же факты. У них нет объективных причин оговаривать Ёлгина А.Н., наличие неприязненных отношений с Ёлгиным А.Н. в ходе судебного заседания не установлено, поэтому их показания, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, которые можно положить в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого Ёлгина А.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом 75 ВО № 013522 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 25 марта 2023 года в 23 часа 54 минуты Ёлгин А.Н. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Спринтер» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> 75 (л.д.7).

Протоколом 75 АО № 024896 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора согласно которых 26 марта 2023 года в 00 часов 02 минуты, Ёлгин А.Н. прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,637 мг/л (л.д.8-9).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5 м. от жилого дома 

<

адрес>, где находится автомашина марки «Тойота Спринтер» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, которая изъята и помещена на территорию МО МВД Росси «Газимуро-Заводский» для хранения (л.д. 10-14).

Копией постановления о привлечении к административной ответственности № 5-205/2022 от 17 июня 2022 года, согласно которого Мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края Ёлгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 18-20).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена автомашина марки «Тойота Спринтер» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> (л.д. 28-31).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что автомашина марки «Тойота Спринтер» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 32-33).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен цифровой носитель с видеозаписью установления личности и освидетельствования Ёлгина А.Н. на состояние алкогольного опьянения, изъятого в ходе выемки от 07 апреля 2023 года (л.д. 43-46).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, цифровой носитель с видеозаписью установления личности и освидетельствования Ёлгина А.Н. от 25 марта 2023года (л.д. 47-48).

Оценивая собранные письменные доказательства и оглашенные показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ёлгина А.Н. в инкриминируемом ему преступлении при вышеназванных обстоятельствах. 

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве дознания по делу не установлено. 

Исследованные письменные доказательства по делу согласуются с показаниями свидетелей, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора. 

В доказательствах приведены данные о событиях и обстоятельствах преступления, достоверность каждого проверена, и подтверждается приведенными в показаниях свидетелей и других доказательствах и согласующимися между собой фактическими данными о времени, месте, обстоятельствах описываемых в них событий и действий.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ёлгина А.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление подсудимым Ёлгиным А.Н. совершено умышленно, с прямым умыслом.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого Ёлгина А.Н. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, Ёлгин А.Н. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Как личность подсудимый Ёлгин А.Н., 

<

данные изъяты>). 

С учетом сведений о личности, принимая во внимание адекватное и логичное поведение Ёлгина А.Н., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Ёлгиным А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - к категории небольшой тяжести преступлений, в связи с чем, оснований изменять в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Ёлгиным А.Н. преступления на менее тяжкую не имеется в принципе. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Ёлгину А.Н. наличие двух малолетних детей у виновного. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, которые ранее были известны сотрудникам полиции, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Ёлгину А.Н. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ёлгину А.Н., судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания. 

При назначении наказания подсудимому Ёлгину А.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить Ёлгину А.Н. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению Ёлгину А.Н. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу – цифровой носитель (компакт-диск) с записью процессуальных действий, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Конфискация имущества как уголовно-правовая мера возможна по всем уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и не находится в зависимости от того, является ли конфискуемое у осужденного имущество для него необходимым средством передвижения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Ёлгину А.Н. автомобиль марки «Тойота спринтер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, хранящийся на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский» по ул. Журавлева, д. 10 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края подлежит конфискации в доход государства, посредством передачи указанного имущества для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для обращения в федеральный бюджет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ёлгина А.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81,296-299, 307-310 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать Ёлгина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: цифровой носитель с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Автомобиль марки «Тойота спринтер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский» по ул. Журавлева, д. 10 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края, конфисковать в доход государства, посредством передачи указанного имущества для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для обращения в федеральный бюджет. 

Меру пресечения осужденному Ёлгину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий А.Г. Намнанова