ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Красиковой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и реализуя данный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров в западном направлении от центральных ворот дома по 

<

адрес>, в имеющийся при себе черный полимерный пакет, собственноручно собрал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, с целью их дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 45 грамм, и в последующем незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с целью его дальнейшего личного употребления, находясь в 

<

адрес> до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания с наркотическим средством сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от центральных ворот дома по 

<

адрес>, будучи обнаруженным сотрудниками правоохранительных органов, опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, вышеуказанное наркотическое средство бросил на землю и попытался скрыться, после чего был задержан сотрудниками полиции в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от центральных ворот дома по 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1 

Согласно справке об исследовании № 445 от 12 ноября 2018 года и заключению судебно-химической экспертизы № 1589 от 23 ноября 2018 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от центральных ворот дома по 

<

адрес>, является наркотическим средством, каннабис (марихуана). Масса вещества составила 45 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 45 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретил брата со школы и на обратном пути домой в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, со стороны протоки реки «Енисей», он увидел произрастающую дикорастущую коноплю, макушки которой он нарвал и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет для личного употребления. Затем он обратил внимание на идущих сотрудников полиции, увидев которых он выбросил имеющийся при нем пакет с коноплей, а сам побежал в сторону реки, но споткнулся и упал. К нему подбежали сотрудники полиции и спросили у него, чей пакет с дикорастущей коноплей, который он оставил на земле, он ответил, что пакет принадлежит ему и данную коноплю он собирал для личного употребления. После чего приехали другие сотрудники полиции и изъяли вышеуказанный пакет с дикорастущей коноплей в присутствии понятых. В дальнейшем он указал место, где нарвал данную дикорастущую коноплю, а также указал место, где бросил пакет с дикорастущей коноплей на землю, когда увидел сотрудников полиции. В содеянном он раскаялся полностью. В момент совершения инкриминируемого ему преступления он находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку накануне употреблял наркотические средства, при этом данное состояние способствовало ему совершить данное преступление.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно со стажером ФИО8 находился в дневное время на охране общественного порядка в 

<

адрес> в районе первой школы по 

<

адрес>. В ходе патрулирования ими был замечен подсудимый с черным полимерным пакетом в руках. Подсудимый, увидев их, бросил пакет и побежал в сторону протоки реки «Енисей», при этом подсудимый споткнулся и упал на землю, чем и вызвал у них подозрение. Он и стажер подбежали к подсудимому и спросили, что за пакет он выкинул, внутри которого визуально было видно, что находится вещество растительного происхождения. Подсудимый им пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, а выкинул пакет, так как испугался ответственности. Когда приехала следственно-оперативная группа, то все обнаруженное вещество было изъято и упаковано в присутствии понятых, а также подсудимый подтвердил, что данный пакет с веществом принадлежат ему. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 51-52), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился в районе 

<

адрес>, где сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого. С его участием, участием второго понятого молодой человек, которого он позднее узнал, что зовут ФИО1 пояснил, что лежащий на земле раскрытый черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения – конопля, принадлежит ему и что коноплю он нарвал для личного употребления. При этом данный молодой человек указал место, где он был задержан сотрудниками полиции и место, где он нарвал данную коноплю.

Рапортом полицейского ОРППСП ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 30 метров в западном направлении от центральных ворот дома по 

<

адрес> им было обнаружено вещество растительного происхождения, которое принадлежало ФИО1 (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии 32 метров в западном направлении от центральных ворот дома по 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое вещество, а также участка местности на расстоянии 30 метров в западном направлении от центральных ворот дома по 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где ФИО1 незаконно хранил наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 45 гр., и указанное наркотическое вещество у него было изъято (л.д.8-12).

Справкой об исследовании № 445 от 12 ноября 2018 года, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе каннабис (марихуану) массой 45 гр. (л.д.16).

Заключением эксперта № 1589 от 23 ноября 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой на момент поступления 44 гр. (л. д.28-31).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 12 ноября 2018 года, в ходе которого зафиксирован факт изъятия смывов с рук ФИО1 (л.д. 14).

Заключением эксперта № 1590 от 23 ноября 2018 года, согласно которому на представленных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Определить массу вещества не представилось возможным, ввиду наличия малого количества вещества (л.д.35-38).

Протоколом осмотра черного полимерного пакета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 45 гр. (остаточной массой 43 гр.), бумажного конверта со смывами с рук и с контрольным смывом ФИО1 (л.д.40-41), в ходе осмотра которых установлены их индивидуальные признаки, признанные в дальнейшем вещественными доказательствами по делу (л.д.42).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2105 от 12 ноября 2018 года, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании ФИО1 находился в состоянии опьянения, в его организме было обнаружено а- пирролидиногексиофенон (а-РНР), а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), 9-карбокси-11-нор- дельта-9-тетрагидроканнабинол (л.д.19).

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы № 1186 от 30 ноября 2018 года ФИО1 обнаруживает легкие когнитивные расстройства и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. То есть, в момент проведения экспертизы ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер и с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов (Р12.1). ФИО1 нуждается в наблюдении у врача-нарколога, в лечении в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.70-71).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, характеризующие данные подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При анализе характера и степени общественной опасности совершенного деяния суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, совершение преступления впервые, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние способствовало ФИО1 совершить инкриминируемое ему преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

Кроме того не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому согласно положениям ст.82.1 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: подсудимый проживает и зарегистрирован на территории 

<

адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При указанных обстоятельствах с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы и невозможности назначения ему иной более мягкой меры наказания, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, его личность, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, каннабис (марихуана) массой исх.45 грамм, массой остаточной 43 гр., конверт со смывами с рук и контрольным смывом ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России, суд полагает необходимым по вступлению в законную силу приговора – уничтожить.

Вопрос о судебных издержках по уголовному делу подлежит разрешению отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- не появляться в общественном месте в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, каннабис (марихуана) массой исх.45 грамм, массой остаточной 43 гр., конверт со смывами с рук и контрольным смывом ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России, по вступлению в законную силу приговора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление) должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий М.А.Клуева