ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года

Азовский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П., при секретаре Грицина И.В.

с участием прокурора Тапилина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым требованиям Азовского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО ПКФ «Проксима» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В Азовский горсуд с иском в интересах ФИО1 обратился Азовский межрайонный прокурор к ООО ПКФ «Проксима» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. Согласно справке, представленной ООО ПКФ «Проксима» задолженность по заработной плате перед ФИО1 за март 2017г. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 работает в ООО ПКФ «Проксима» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности технолога согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Выполнив свои должностные функции ФИО1 не получила полную сумму причитающихся ей платежей от работодателя, в связи с чем прокурор обратился в суд и просил взыскать с ООО ПКФ «Проксима» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за март 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание прокурор явился, поддержал ранее представленное ходатайство о прекращении производство по делу в связи с добровольным погашением задолженности по заработной плате ответчиком. 

ФИО1 в суд не явилась, письменно заявила об отказе от своих исковых требований. Просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик- представитель ООО ПКФ «Проксима» в суд не явился, представил в материалы дела заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражая против прекращения производства по делу.

В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска, по следующим основаниям:

Из смысла нормы ст.39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного разбирательства было приобщено заявление ФИО1 об отказе от исковых требований, в связи с чем, и прокурор не стал поддерживать заявленные требования, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по заработной плате.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, с учетом позиции прокурора, суд не имеет оснований не принять отказ от заявленных требований и не прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам были разъяснены и понятны, о чем они указали в своих заявлениях.

Руководствуясь ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от Азовского межрайонного прокурора и ФИО1, заявленных к ООО ПКФ «Проксима» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Производство по делу № по иску Азовского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО ПКФ «Проксима» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение составлено в совещательной комнате 25.04.17г.

Судья И.П. Нестеренко