Дело № 5-355/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2017 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года на Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2017 года около 19:07 часов в районе дома № 41 по ул. Академика Киренского г. Красноярска, водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ 2106 г/н У, двигаясь по ул. Академика Киренского со стороны ул. Карла Маркса в направлении ул. Копылова, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, двигался со скоростью около 67,5 км/ч, превысив установленное ограничение в 60 км/ч на 7,5 км/ч, при включении в направлении его движения запрещающего (желтого) сигнала светофора не остановился перед «стоп-линией», обозначенной дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, выехал на перекресток ул.Академика Киренского – ул. Советская на запрещающий (красный) сигнал светофора, продолжил движение в направлении регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, где допустил наезд на несовершеннолетних пешеходов ФИО2 и ФИО3, переходивших проезжую часть дороги ул. Академика Киренского по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево относительно направления движения автомобиля.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 10.1, 10.2, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения повлекло причинение пешеходу ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В судебное заседание ФИО1 не явился, в суд вызывался в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ. Согласно его объяснениям, оглашенным в судебном заседании, 22.03.2017 года он, управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н У, двигался по ул. Академика Киренского со стороны ул. Карла Маркса в направлении ул. Копылова. При движении в районе дома № 41 по ул. Академика Киренского, намеревался проехать на мигающий зеленый сигнал светофора, в связи с чем увеличил скорость движения. В этот момент он отвлекся на сотовый телефон, а когда снова перевел взгляд на дорогу, увидел, что в направлении его движения уже горит желтый сигнал. Предположив, что не успеет остановиться перед перекрёстком, он решил «проскочить» его на красный сигнал, еще больше увеличив скорость. В этот момент, из-за остановившегося впереди справа автомобиля неожиданно вышли три девушки, в результате чего он допустил наезд на пешеходов. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании ФИО4 – законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, ФИО5 – представителя ФИО6, являющегося вторым законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

видеозаписью момента ДТП на CD-диске;

заключением эксперта № 4046 от 19.04.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 22.03.2017 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в части;

справкой о ДТП от 22.03.2017 года;

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2017 года;

схемой места совершения административного правонарушения от 22.03.2017 года, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП, место столкновения;

рапортом от 22.03.2017 года;

фотографиями с места ДТП;

заключением эксперта № 386 от 21.04.2017 года, согласно которому наезд на пешеходов произошел на красный для ФИО1 сигнал светофора;

постановлением суда от 29.05.2017 года о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 за примирением сторон;

объяснениями несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3, свидетеля ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, согласно которым автомобиль ВАЗ 2106 г/н У, двигаясь на красный сигнал светофора, сбил на пешеходном переходе двух девушек.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, автомобилем ВАЗ 2106 г/н У, нарушил требования п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, где допустил наезд на двух пешеходов, в результате которого пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при грубом нарушении Правил дорожного движения, личность виновного.

С учетом характера допущенного ФИО1 грубого нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров