Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 07 июня 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 23.04.2018 года об отмене вынесенного в отношении ФИО1 постановления инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 от 26.03.2018 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

установил:

По постановлению инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 от 26.03.2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 23.04.2018 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оспаривая законность решения по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит об изменении решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы жалобы поддержала и выступила в соответствии с ее содержанием.

ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку находится в отпуске до октября 2018 года.

Обсудив ходатайство ФИО4, суд, с учетом мнения ФИО1 возражавшей по поводу отложения судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 года в 16.15 часов в городе Салехарде по 

<

адрес> около 

<

адрес> участием транспортных средств - автомобилей "KIA Soul" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и "AUDI А3" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. 

По постановлению инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 от 26.03.2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 23.04.2018 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила, что ее обращение в суд с жалобой по сути обусловлено установлением вины второго участника дорожно-транспортного происшествия (водителя ФИО4), что ей необходимо для получения страховых выплат.

Кроме этого, она указала, что поскольку она (ФИО1) не является виновником дорожно-транспортного происшествия, решение от 23.04.2018 года подлежит изменению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Оценив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку суд не вправе давать оценку действиям ФИО4 в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Кроме этого, суд не находит оснований для изменения решения от 23.04.2018 года и прекращении в отношении ФИО1 производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку события дорожно-транспортного происшествия как таковые имели место, при этом, как ФИО5, так и ФИО1 являлись участниками дорожно-транспортного происшествия.

При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 23.04.2018 года об отмене вынесенного в отношении ФИО1 постановления от 26.03.2018 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление - без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО6