Дело № 5-33/2020

Постановление

20 мая 2020 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

3 февраля 2020 года в 17 часов 45 минут на 880 километре автодороги Москва-Уфа ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил опрокидывание в кювет, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежаще извещенными о его месте и времени, в судебное заседание не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколами осмотров места дорожно-транспортного происшествия, транспортного средства, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении последнего.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил требования п.п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Поэтому судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и личность, который трудоустроен, вину признал, раскаялся в содеянном, что признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, однако ранее привлекался к административной ответственности, в том числе совершил повторное однородное административное правонарушение, что признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поэтому, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, а также мнение потерпевшего ФИО2 согласно его письменному объяснению, из которого следует, что претензий к ФИО1 он не имеет, назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Получатель штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, ОКТМО 92648000, Банк получателя: Отделение – НБ РТ, БИК 049205001, р/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

Судья