П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Большое Мурашкино 6 августа 2019 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Золотовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Чукаева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лисиной Т.М. представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 06.03.2019 года не отбытая часть исправительных работ в размере 2 месяца замена на 20 дней лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы определено отбывать в колонии – поселении. 23.04.2019 года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, нанес побои ФИО10 причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

10 мая 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес> где у него произошла словесная ссора с находящейся в состоянии алкогольного опьянения сожительницей ФИО11, в ходе которой, у ФИО1 возник умысел на причинение побоев ФИО12 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым постановлением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2018 года административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, подошел к сидящей на стуле ФИО13 и ударил ее два раза кулаком по лицу, в результате чего последняя испытала физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от 17.07.2019 года у ФИО14, имеется подкожная гематома правой подглазничной области и левой щеки. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении, и вреда здоровью не причинили. При этом ФИО15. испытала физическую боль, не носящую характер особенной. Повреждения могли образоваться не менее чем от двух травматических воздействий возможно от двух ударов кулаками. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседание потерпевшая ФИО16. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к ФИО1 не имеет. Ходатайство подано в письменном виде (л.д. 144). Суду пояснила, что они помирились, ФИО1 работает, просил прощения, приносит домой деньги, начал ремонт. Она его простила, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, подтвердил, что принес извинения, претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Лисина Т.М. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Чукаев С.И.. считает, что ходатайство потерпевшей не подлежит удовлетворению.

Заявленное ходатайство суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 2. ст. 20 УК РФ Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Потерпевшая ФИО17 пояснила суду, претензий к подсудимому она не имеет, состоялось примирение между ней и подсудимым. 

Таким образом, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ условия прекращения дела соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. 

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты ФИО1 разрешается отдельными постановлениями. Указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий Е.В. Миронова