УИД: 47MS0062-01-2024-003181-71 Дело № 12-32/2024

РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 26 сентября 2024 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление и.о. мирового судьи судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области от 26.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 26.08.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Из постановления следует, что 08.07.2024 в 22 часа 42 минуты у дома по адресу: 

<

адрес> водитель мопеда СМ 48 ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указал, что при рассмотрении дела не были обеспечены условия для реализации им права на участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его болезнью было отклонено ввиду отсутствия доказательств свидетельствующих о том, что его болезнь препятствует его явке в суд, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит ее не подлежащей удовлетворению.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления установлено, что выводы о невыполнении водителем транспортного средства ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния являются обоснованными.

Совершение им указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом отстранения ФИО1 08.07.2024 в 22 часа 13 минут от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения;

- протоколом направления 08.07.2024 ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому от этого освидетельствования ФИО1 в 22 часа 42 минуты отказался;

- протоколом об административном правонарушении, содержащим описание совершенного ФИО1 деяния;

- иными доказательствами, исследованными мировым судьей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы закона.

Изложенные в жалобе доводы судья не принимает во внимание, поскольку из материалов дела, в частности из уведомления о получении почтового отправления (л.д. 28), следует, что ФИО1 надлежащим образом был извещен о судебном заседании, соответственно, ему были созданы условия для реализации своих процессуальных прав, при этом утверждение ФИО1 о получении почтового отправления не им, а его супругой, является необоснованным, поскольку из содержания указанного уведомления следует, что получателем почтового отправления являлся ФИО1, а не иное лицо. Указание ФИО1 на то, что он был извещен о судебном заседании по телефону секретарем, при этом ему было сообщено, что заседание назначено на 27.08.2024, а не на 26.08.2024, материалами дела не подтверждается, т.е. является голословным.

С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 26.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: