Судья Сергеев А.А. дело № 22-8382/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Шаеховой Ч.М.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2020 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

6 декабря 2002 года Енотаевским районным судом Астраханской области по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 июня 2013 года по отбытии срока наказания; 

4 апреля 2018 года Алексеевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 3 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

15 августа 2019 года Алексеевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 23 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаеховой Ч.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания, считая его суровым. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Подгорная Г.А. просит приговор суда отставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного, кроме его собственного признания, установлена судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

При назначении ФИО1 наказания судом надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и все обстоятельства по делу, наличие отягчающих и все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 назначено справедливое наказание, полностью отвечающее целям, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ. Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом должным образом мотивированы и суд апелляционной инстанции считает их убедительными.

Каких-либо сведений, которые бы свидетельствовали о невозможности отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самаре.

Председательствующий 

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес>.