УИД: 91RS0019-01-2025-006550-09 Дело № 1-536/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 г. г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дыбовой Е.А., 

при секретаре Фурлетовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Прохоровой Е.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ганжи В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в начале декабря 2024 года в дневное время суток, дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к Потерпевший №1 обратился ФИО4, который сообщил заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, а именно о том что он может переоборудовать электрический счетчик марки «энергомера» серийный номер ЦЭ6803ВМ7 Р32 путем установки в его конструкцию перемычки, для дальнейшего уменьшения потребления электроэнергии на 50%, при этом стоимость услуги будет составлять 40 000 рублей, на что последний не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ответил согласием. 

После чего, примерно в начале декабря 2024 года в вечернее время суток, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, Потерпевший №1, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, исполняя условия устной договоренности, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок 147, передал ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий материального и морального характера к нему не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, извинения, принесенные подсудимым в адрес потерпевшего, приняты им. 

Подсудимый ФИО1, его защитник ФИО7 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшим он примирился, принёс извинения, ущерб возместил. 

Государственный обвинитель ФИО5 поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело, так как препятствий не имеется.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, имущественный ущерб возмещен, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- электрический счетчик марки «энергомера» в пластмассовом корпусе бежевого цвета, серийный номер ЦЭ6803ВМ7 Р32, хранящийся в Централизованной камере при ОМВД России по Симферопольскому району (т.1 л.д.37-38, 39) – вернуть законному владельцу Потерпевший №1, в случает отказа от получения уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым

Председательствующий: Е.А. Дыбова