УИД 62RS0028-01-2023-000170-62 

Дело № 2-171/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 14 декабря 2023 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущербав порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>.

Согласно информации ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к ДТП. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 293 782, 74 рубля.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса 293 782, 74 рубля, а также уплаченную госпошлину в размере 6 138, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя по представленным в дело доказательствам. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица по делу ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс», ООО СК «Согласие», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не представили сведений об уважительных причинах неявки. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования СПАО «Ингосстрах» признавал частично, пояснив, что не оспаривает факт ДТП, своего в нем участия, свою вину в совершении ДТП, причинения ущерба транспортному средству 

<

данные изъяты>, однако полагает не соответствующими действительности указанные страховой компанией причиненные ТС 

<

данные изъяты> повреждения, а также сумму, необходимую для восстановления указанного ТС.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив с позиции относимости, допустимости и достоверности каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Судом достоверно установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> ОСАГО «Ингосстрах» №, в страховой полис не вписан, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с, в результате чего совершил столкновение с а.м. 

<

данные изъяты> ОСАГО «Согласие» №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащей ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс».

В результате столкновения установлены повреждения т/с 

<

данные изъяты> фара задняя правая, накладка на задний бампер, дверь задняя правая, накладка на дверь задняя правая.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей в связи с управлением ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты> в полис ОСАГО водителем не вписан. 

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалом административной проверки по факту ДТП: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП ФИО1, о том, что он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ увидел перед светофором автомобиль скорой помощи марки 

<

данные изъяты> начал тормозить, но погодные условия и наличие летней резины не позволили ему остановить транспортное средство, что привело к ДТП, свою вину признает полностью, ФИО3 (л.д. 123-128). 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №). Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению т/с, в число которых, как следует из страхового полиса и приложению к нему, ФИО1 не входил (л.д. 36, 37).

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» (страховой полис №) (л.д. 57). 

Собственник указанного транспортного средства ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 61-62). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-Групп» произведен осмотр ТС 

<

данные изъяты>, №, о чем составлен акт, выдано заключение по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35, 61-63). 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта т/с 

<

данные изъяты>, составляет 363 600 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 293 800 рублей (л.д. 18-30). 

ООО СК «Согласие» организован и оплачен ремонт поврежденного ТС 

<

данные изъяты>, на сумму 293782, 74 руб., что подтверждается направлением на ремонт №, с отметкой от ДД.ММ.ГГГГ «Автомобиль из ремонта принял. Претензий по срокам и качеству работ не имею», счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64, 65, 60).

Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была выплачена истцом СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО СК «Согласие» (платежное поручение №) (л.д. 31). 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (часть 1). 

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частями 1, 2 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.05.2019) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из пункта 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (часть 1).

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направленном на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал. 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплат если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доводы ответчика ФИО1 о не соответствии фактическим обстоятельствам указанные страховой компанией повреждения ТС 

<

данные изъяты>, а также сумма восстановительного ремонта, заявленная к взысканию, судом проверялись и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Такие доводы ответчика опровергаются всеми выше перечисленными материалами, представленными суду истцом.

В их опровержение и подтверждение своих доводов ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, несмотря на то, что ему судом разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также положения ст. 57 ГПК РФ, согласно которым доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика ФИО1, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику. 

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требованияСПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 293 782, 74 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходов по уплате госпошлины в размере 6 138, 00 рублей суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 6 138, 00 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 812092 от 27.06.2023 (л.д. 33). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 138,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выданДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770501001, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 293 782 (двести девяносто три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 74 копейки, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 138 (шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек, итого на общую сумму 299 920 (двести девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки. 

Ответчик вправе подать в Ухоловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.В. Шкурина