Дело № 2-1181/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года 

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе 

судьи Минервиной А.В., 

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что 28.02.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> «Автокредит» на сумму 1 184280 руб. на приобретение подержанного транспортного средства MERCEDES-BENZ GLK 220 CDI, 

<

данные изъяты>, на срок по 28.02.2018, под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств 28.03.2013 заключен договор залога 

<

данные изъяты> вышеуказанного транспортного средства, с указанием залоговой стоимости 1400000 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик не осуществлял погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Просят суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2017 за период с 31.07.2016 по 21.02.2017 в размере 746 577 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 508 197 руб. 84 коп., просроченные проценты 47 758 руб. 70 коп., неустойку в размере 190 621 руб. 45 коп. Также просят взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 16665 руб. 78 коп., а всего 763 243 руб. 77 коп. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - транспортное средство – автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLK 220 CDI, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 960 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 28.02.2013 ОАО Сбербанк России предоставил ФИО1 «Автокредит» в сумме 1184 280 руб., сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых для приобретения автомобиля марки MERCEDES-BENZ GLK 220 CDI, 

<

данные изъяты> (л.д.14-16).

ФИО1 обязана была ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами (л.д.16 об.-17).

В качестве обеспечения обязательств заемщиком по кредитному договору, заключен договор 

<

данные изъяты> от 28.02.2013г. залога транспортного средства - автомобиля марки MERCEDES-BENZ GLK 220 CDI, 

<

данные изъяты>.(л.д.18-19).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 05% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 20.01.2017 предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.30). Данное требование Банка осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору на 21.02.2017 (включительно) составляет: просроченный основной долг в сумме 508 197 руб. 84 коп., просроченные проценты 47 758 руб. 70 коп., неустойка в размере 190 621 руб. 45 коп. ( л.д.23, 24-27). 

Расчет суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом. 

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а именно нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, поэтому суд считает, что указанный договор подлежит расторжению.

Учитывая, что заемщик обязанность по погашению кредита не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При указанных обстоятельствах дела, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальную продажную стоимость суд определяет в размере заявленном истцом 960000 руб., указанная стоимость автомобиля сторонами не оспаривалась.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16665 руб. 78 коп. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28.02.2013 

<

данные изъяты> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 28.02.2013 за период с 31.07.2016 по 21.02.2017г.: просроченный основной долг в сумме 508197 руб. 84 коп., просроченные проценты 47 758 руб. 70 коп., неустойку в размере 190 621 руб. 45 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 16 665 руб. 78 коп., а всего 763 243 руб. 77 коп. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

данные изъяты> от 28.02.2013 - транспортное средство автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLK 220 CDI, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 960000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017г.

Судья А.В. Минервина