УИД 35RS0001-01-2025-009752-32

пр-во №1-731/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 17 ноября 2025г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Богодаева С.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Парфенова И.А.,

при секретаре Смирновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 > ранее судимой:

<

 >

<

 > 

<

 >

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила два незаконных сбыта наркотических средств, в значительном размере, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 22.00 час. по 23.30 час. у ФИО1, обнаружившей на участке местности вблизи торгового центра «

<

 >», расположенного в 

<

адрес>, организованный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайник с веществом, содержащим в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 > и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

 >, каждое из которых включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., является наркотическим, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение данных наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное выше время без цели сбыта, с целью личного употребления, извлекла из обнаруженного ею тайника, тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 > и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 >, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № в каждом случае является значительным размером, которые при себе переместила по месту своего жительства – в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, где стала хранить без цели сбыта, в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг. в 15.40 час. у ФИО1, находившейся по месту своего жительства – в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, после обращения к ней лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой продать наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконный сбыт части незаконно приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

 > вследствие чего ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi 10С» (imei1 — №, imei2 - №), оговорила с этим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, время, место встречи и способ его оплаты.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15.40 час. по 16.20 час. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за приобретаемый наркотик денежные средства в размере 3 000 руб., передала, т.е. незаконно сбыла этому лицу вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

 >, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № является значительным размером, с которым последнее было задержано ДД.ММ.ГГГГг. около 16.20 час. возле 

<

адрес>, а наркотическое средство изъято. 

ДД.ММ.ГГГГг. в 10.59 час. у ФИО1, находившейся по месту своего жительства – в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, после обращения к ней лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с просьбой приобрести наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконный сбыт оставшейся части незаконно приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

 > вследствие чего ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi 10С» (imei1 — №, imei2 - №), оговорила с этим лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, время и место встречи. 

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 10.59 час. по 12.00 час. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, безвозмездно передала, т.е. незаконно сбыла лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 >, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № является значительным размером, с которым последнее было задержано ДД.ММ.ГГГГг. около 12.00 час. возле 

<

адрес>, а наркотическое средство изъято. 

Незаконно приобретенное при вышеприведенных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 >, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № является значительным размером, ФИО1 незаконно хранила при себе и по месту своего жительства – в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> без цели сбыта, в целях личного употребления с момента его приобретения до момента своего задержания, т.е. до 12.40 час. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период с 15.55 час. по 16.15 час. в ходе осмотра указанной квартиры вышеназванное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

В соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что наркотические средства стала употреблять с ДД.ММ.ГГГГ употребляла только 

<

 >. Наркотик иногда заказывала через сеть Интернет, иногда угощали знакомые. ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время, прогуливаясь по 

<

адрес>», размещенного по 

<

адрес>, у бордюрного камня пешеходной дорожки заметила большой сверток в черной изоленте. Поняла, что это наркотик. Развернув сверток, обнаружила в нем несколько пакетиков с веществом внутри. Решив оставить наркотик себе для личного употребления, принесла сверток к себе домой – в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, где часть наркотика употребила. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый В,, который так же является потребителем наркотических средств. В ходе разговора тот сообщил, что у него закончился наркотик, который он приобретал у нее ДД.ММ.ГГГГг., и он вновь хотел бы приобрести наркотик «

<

 >» на 3 000 руб., она согласилась продать ему наркотик. Они договорились о встрече у ее дома. Спустя время В, сообщил о том, что подъехал к ее дому, она вышла на улицу и передала тому наркотик в открытое окно автомобиля, в котором находился В,, а последний передал ей денежные средства за наркотик в размере 3 000 руб. В последствии узнала, что В, с приобретенным у нее наркотиком был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время ей позвонил знакомый Г., который так же является потребителем наркотических средств, записан в ее телефоне как «Хок», но она на этот звонок не ответила, т.к. его не слышала. В последствие перезвонила тому сама. В ходе телефонного разговора Г. так же попросил у нее для личного употребления наркотик 

<

 >», она согласилась ему его передать. Поскольку у Г. не было денег для его оплаты, она предложила тому передай ей стеклянную трубку для курения наркотических средств, на что тот согласился, они договорились о встрече. Спустя время Г. сообщил о том, что подошел к ее дому, она вышла на улицу и передала тому полимерный пакетик с «

<

 >», а тот в свою очередь, передал ей колбу для курения. Позже узнала, что Г. с приобретенным у нее наркотиком был задержан сотрудниками полиции. Сама она так же была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в своем подъезде 

<

адрес>, оставшийся наркотик, хранимый ею для личного употребления по месту жительства, был изъят в ходе осмотра ее квартиры. Эту оставшуюся часть наркотика она хранила исключительно для личного употребления, сбывать наркотик никому не собиралась. Так же в ходе осмотра ее квартиры были изъяты электронные весы и моток изоленты красного цвета, которые она использовала в хозяйстве. Следователем ей предъявлялся протокол осмотра ее сотового телефона, в котором имеются сведения о ее телефонных переговорах, в том числе с В, и Г. В ходе этих переговоров ДД.ММ.ГГГГг. в 15.40 час. и 27 августа в 10.59 час. она договаривалась с ними о передаче им наркотических средств, которые в последствии при приведенных выше обстоятельствах и передала каждому. Наркотик, обнаруженный ею у ТЦ «

<

 >» она взяла себе для личного употребления, его часть передала В, и Г. лишь потому, что хорошо тех знает и те так же являлись потребителями наркотических средств (т. 1 л.д. 150-153, 159-160, т. 2 л.д. 30-32, 43-44).

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность ФИО1 установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-рапортом сотрудника полиции А. от об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГг. В, при управлении автомобилем «Chevrolet Lacetti» гос. № №, проведении досмотра указанного автомобиля (т. 1 л.д. 9); 

-протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. автомобиля «Chevrolet Lacetti», гос. № Т 047 ХК 35, в ходе которого в салоне автомобиля обнаружены и изъяты: в подстаканнике спереди - сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри; в держателе под лобовым стеклом - мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д. 13-18);

-показаниями свидетеля В, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он употребляет наркотики около 3-х лет, обычно 

<

 >, внутривенно. Наркотик иногда заказывал через сеть Интернет, иногда угощали знакомые, а иногда приобретал за деньги у знакомой ФИО1, которая в его телефоне записана как «Настена», последний раз это был год назад. С ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО1 не виделся. ДД.ММ.ГГГГг. встретился с последней и приобрел у нее наркотик «

<

 >», который сразу же употребил внутривенно. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время около 14.30 час. он вновь позвонил ФИО1, спросил нельзя ли приобрести у нее наркотик 

<

 >» на 3 000 руб. для личного употребления, та согласилась его продать, они договорились о встрече возле ее дома. Через 20 мин. он на автомобиле «Шевроле Лачетти» гос. № подъехал к 

<

адрес>, в котором проживала ФИО1, о чем сообщил той по телефону. ФИО1 вышла из дома, и передала ему в открытое окно водительской двери сверток в изоляционной ленте красного цветы, а он в свою очередь, предал ей деньги в сумме 3 000 руб. Приобретенный сверток с наркотиком положил в подстаканник на консоли между передними водительским и пассажирским сидениями. По пути следования на дачу на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> автомобиль был задержан сотрудниками полиции, наркотик, приобретенный им у ФИО2, изъят в присутствии понятых, а сам он доставлен в здание наркоконтроля (т. 1 л.д. 174-176); 

-показаниями свидетеля Ж. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в досмотре автомобиля «Шевроле Лачетти» гос. №, в ходе которого, при участии второго понятого и задержанного - ранее незнакомого В,, в подстаканнике, размещенном спереди в салоне автомобиля был обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом внутри. Задержанный пояснил, что изъятое является наркотическим средством, сообщил сумму, за которую он его приобрел. Также сотрудниками полиции в том числе был изъят мобильный телефон.

Все изъятое было упаковано и опечатано. О ходе досмотра составлен протокол (т. 1 л.д. 186-189); 

-заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

 >

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

 >

-рапортом сотрудника полиции Б. об обстоятельствах задержания Г. ДД.ММ.ГГГГг. возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д. 11);

-протоколом личного досмотра Г. от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого обнаружены и изъяты: в правой руке последнего - полимерный пакетик с веществом внутри, мобильный телефон «Tecno SPARK» (т. 1 л.д. 35-39);

-показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он употребляет наркотики с ДД.ММ.ГГГГ в основном 

<

 >. Наркотиком его угощают знакомые. Он не помнит при каких обстоятельствах он узнал, что у его знакомой ФИО1 можно приобрести наркотик. ДД.ММ.ГГГГг. около 11.00 час. он решил приобрести у последней наркотик для личного употребления. С этой целью он позвонил ФИО1, спросил нет ли у нее наркотика для него, на что та ответила, что может продать ему 

<

 >. Денег на его приобретение у него не было, о чем он довел ФИО1, тогда та предложила ему отдать ей пустую колбу для употребления наркотиков, он согласился, они договорились о встрече. После чего он на такси подъехал к 

<

адрес>, в котором проживала ФИО1, о чем сообщил последней, та вышла на улицу и передала ему полимерный пакетик с веществом внутри, а он в свою очередь передал ей колбу. Спустя время, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел наркоконтроля, где в ходе его личного досмотра полимерный пакетик с наркотиком, который он приобрел у ФИО1, был изъят (т. 1 л.д. 178-180);

-показаниями свидетеля И. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Г., в ходе которого, при участии второго понятого, у Г. был изъял пакетик с веществом внутри. Последний пояснил, что изъятое является наркотическим средством, которое он приобрел у своей знакомой. Также сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. О ходе досмотра составлен протокол (т. 1 л.д. 191-194);

-заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

 >

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

 >

-рапортом сотрудника полиции Б. 

<

 >

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., в 

<

 >

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

 >

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

 >

-показаниями свидетеля З. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он участвовал в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, в ходе которого, при участии второго понятого и задержанной – соседки ФИО1 были обнаружены и изъяты: три полимерных пакетика с веществами внутри, электронные весы, моток изоляционной ленты красного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. О ходе осмотра составлен протокол;

-заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

 >

-показаниями свидетеля Д. в суде о том, что о задержании К. ДД.ММ.ГГГГг. в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции. О том, что ФИО1 употребляла наркотики, ей не было известно. ФИО1 характеризует положительно, 

<

 >

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей В,, Ж., Г., И., З., а также самой подсудимой ФИО1, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания Д., положительно охарактеризовавшей подсудимую ФИО1, суд считает возможным учесть в качестве характеристики личности последней. 

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, и квалифицирует ее действия: 

-по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по каждому из преступлений, связанных с незаконным оборотом вещества, являющегося наркотическим средством – 

<

 > и незаконным оборотом вещества, являющегося наркотическим средством – 

<

 > - как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1 в каждом случае незаконно сбыла вещество, являющееся наркотическим средством 

<

 > которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г., является наркотическим, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в первом случае - лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

 >, во втором случае, - лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, 

<

 >, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № в каждом случае является значительным размером; 

-по ст.228 ч.1 УК РФ (связанное с незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 > – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку судом установлено что, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 >), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., является наркотическим, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, 

<

 >, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 является значительным размером. 

<

 >

Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, 

<

 >, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, 

<

 >.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: полное признание вины, объяснения (т. 1 л.д. 74-75), которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения каждого преступления, указании мест, где ею были извлечены (приобретены), а в последствии хранимы наркотические средства, а так же указании на техническое средство (мобильный телефон), используемое при совершении преступлений по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и графический ключ, позволяющий получить доступ к информации, связанной с осуществлением ФИО1 преступной деятельности, в том числе сведениям о переговорах с приобретателями наркотических средств, раскаяние в содеянном, 

<

 >

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений судом не установлено.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности, в том числе по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

 >

<

 >

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, без дополнительного наказания по ст. 228.1 ч. 3 «б» УК РФ (по каждому из преступлений), назначение которого в данном случае считает нецелесообразным. Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 УК РФ.

В тоже время, суд, оценив фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, которые находит исключительными, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по каждому из преступлений), т.е. ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, не усматривая таковых оснований при назначении наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, степени их общественной опасности, несмотря на наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории этих преступлений, на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, поскольку два из преступлений, совершенных по совокупности, являются особо тяжкими. 

Поскольку по настоящему делу ФИО1 совершены в том числе, умышленные особо тяжкие преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., суд в соответствии с положениями ст. 82 ч. 6 УК РФ отменяет отсрочку отбывания наказания по указанному приговору, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ, равно как и о применении положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение в том числе особо тяжких преступлений, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, при этом, 

<

 >, склонна к совершению различного рода правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости оставления ей ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. 

В силу положений ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Обсуждая вопрос о наличии или отсутствии оснований для конфискации денежной суммы, полученной ФИО1 в результате незаконного сбыта наркотического средства лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 104.1 ч. 1 п. «а», ст.104.2 ч. 1 УК РФ подлежат конфискации деньги, если они получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Если конфискация невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства в сумме 3 000 руб. были получены ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, при этом, на момент принятия судом решения о конфискации вышеуказанных денежных средств она невозможна вследствие их использования, суд приходит к убеждению о необходимости конфискации денежной суммы, равной стоимости данного предмета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым: 

<

 >

<

 > - уничтожить;

<

 > - конфисковать в доход государства;

<

 > возвратить ФИО1

Оснований для решения вопроса о судьбе: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

 >, его первоначальной упаковке, мобильном телефоне «Samsung Galaxy A14» с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Beеlainе» и картой памяти, равно как и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

 >, его первоначальной упаковке, мобильного телефона «Tecno SPARK», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не имеется, поскольку они не приобщались к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а были признаны таковыми и приобщены к материалам иных уголовных дел № и №. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание подсудимой ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1, исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитников по назначению следователя (в размере 12 315 руб. (9 321 руб. 25 коп. + 2 993 руб. 75 коп.)) и суда (в размере 8 313 руб. 75 коп. (2 326 руб. 25 коп. + 5 987 руб. 50 коп.)) = 20 628 руб. 75 коп., поскольку имущественной несостоятельности ФИО1 как и оснований для ее освобождения от их уплаты судом не установлено. Отсутствие у ФИО1 на момент рассмотрения дела денежных средств, о чем ФИО1 заявила в ходе судебного разбирательства, само по себе, не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (за каждое из преступлений), с применением ст. 64 УК РФ (за каждое из преступлений) – в виде лишения свободы на срок 03 года;

-по ст. 228 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет.

На основании ст. 82 ч. 6 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде 02 лет лишения свободы, не отбытое ФИО1 по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 07 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - заключение под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 20 628 руб. 75 коп. в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатами по назначению.

В соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 3 000 руб. в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

 > хранить до вынесения окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

-

<

 > уничтожить;

<

 >, - конфисковать в доход государства;

<

 > – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья И.В. Соколова