Дело № 5-1014/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 17 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием ФИО1, потерпевшей А., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2017 года в 17 часов 30 минут по адресу: г. ФИО2, Ленинский район, ул. Герцена, д. 76 ФИО1, управляя автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Ч., переходящей дорогу и вступившей на проезжую часть для осуществления перехода. Произошел наезд автомашиной на пешехода Ч., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Из его объяснений следует, что 05.09.2017 он, управляя автомашиной Киа Рио, двигался по проезжей части Октябрьского проспекта со сторону ул. Московской в направлении ул. Воровского в среднем ряду. Подъезжая к перекресту ул. Герцена и Октябрьского проспекта, увидел пешеходов, которые завершали переход проезжей части по пешеходному переходу. Он снизил скорость, не останавливался, а продолжил движение. Справа от него с ул. Герцена на Октябрьский проспект выполняла маневр правого поворота автомашина (внедорожник), водитель которой остановился перед пешеходным переходом. Он (ФИО1) выехал на пешеходный переход и увидел женщину-пешехода, которая перебегала проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по направлению его движения, появившись из-за передней части остановившегося справа внедорожника. Он применил торможение, но совершил наезд передней частью автомобиля в левую часть туловища пешехода, от чего пешеход упала на проезжую часть.

Из объяснений потерпевшей Ч. следует, что 05.09.2017 примерно в 17 часов 25 минут она подошла к Октябрьскому проспекту со стороны ул. Герцена, намереваясь перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Она увидела, что по «зебре» начали движение пешеходы. Со стороны ул. Герцена с правым поворотом стояла машина и пропускала пешеходов. Она быстрым шагом пошла по переходу, чтобы успеть сравняться с впереди идущими. На середине дороги на нее был совершен наезд автомобилем, движущимся по средней полосе, в результате чего получила телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела: рапортом (л.д. 1), телефонограммой (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4, 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), фототаблицей (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д. 12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-14), протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 28).

Согласно заключению эксперта № 3929 от 21.09.2017 у Ч. установлены повреждения: закрытые переломы основания 2,3 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом. Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 05.09.2017 (л.д. 24-25).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, согласующимся с объяснениями потерпевшей, заключением экспертизы, у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание нарушителем своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> в отделение ФИО2, БИК 043304001. Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, УИН 18810443171450036033.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Ч., А., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый