Дело №

61RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - брат истца, истец является наследником по закону после смерти ФИО2

После смерти брата истца осталось имущество, и истец обратилась в установленный срок к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №.

При жизни брата истца ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № о признании права собственности за братом истца на 1/6 доли земельного участка площадью 1023 кв.м с кадастровым номером 61:44:0060717:21, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке бесплатной приватизации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти брата истца, в связи с чем право собственности наследодателя не было зарегистрировано в ЕГРН.

В связи с тем, что право собственности наследодателя истца на имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец лишена возможности оформить наследственное имущество в собственность и вынуждена обратиться в суд.

Истец просит суд включить в наследственную массу 1/6 доли земельного участка площадью 1023 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат ФИО3, полномочия которой удостоверены ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным адвокатским кабинетом ФИО3, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

ФИО4 

<

адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания. В отношении ФИО4 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1153, ч. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что решением ФИО4 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 

<

адрес>, третье лицо - ФИО5, о признании права собственности на длю земельного участка в порядке бесплатной приватизации исковые требования удовлетворены - суд признал за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1023 кв.м. с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-15).

Решение ФИО4 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Однако право общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку до даты вступления решения суда в законную силу, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истец является сестрой ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16) и справкой о заключении брака (л.д. 13), из которой следует, что при заключении брака ФИО6 переменила фамилию на ФИО1.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав в отношении наследственного имущества, однако оформлению документов в отношении доли в праве собственности на земельный участок КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, препятствует отсутствие в органах регистрации информации о наличии у наследодателя ФИО2 зарегистрированного права на указанный объект недвижимости.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 содержится разъяснение о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание приведенные выше нормы Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в наследственную массу 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1023 кв.м с кадастровым номером 61:44:0060717:21, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к ФИО4 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1023 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.