РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 01 декабря 2017 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М, при секретаре Хаирове М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и определении места жительства детей, а также встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов. В своем исковом заявлении она указала, что состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком ФИО2 с 2008 года. От данного брака имеются двое несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, супружеские отношения между ними прекращены, и семья распалась, сохранить ее невозможно. С 2010 года стороны проживают раздельно. Несовершеннолетние дети проживают вместе с истицей трехкомнатной квартире в 

<

адрес>. В связи с чем, истица ФИО1. просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенка, с матерью, т.е. с ней по адресу РД 

<

адрес> ул. 11-ая 

<

адрес>, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на несовершеннолетних детей в размере оного прожиточного минимума на каждого ребенка по РД до их совершеннолетия. 

Ответчиком ФИО2. был заявлен встречный иск об определении места жительства несовершеннолетних детей, в котором он просит определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что истица ФИО1 не имеет своего жилья в 

<

адрес>, тогда как у него есть свое благоустроенное жилье, а также есть все условия для проживания и у его родителей, который имеют 2-х этажный благоустроенный дом со всеми удобствами для воспитания и проживания несовершеннолетних детей. Бабушка и дедушка детей имеют достаточно свободного времени и желания заниматься их воспитанием. 

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства 

<

адрес> ЧР в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил акт обследования жилищных условий и заключение, согласно которому ООиП 

<

адрес> ЧР полагает вопрос об определении место проживания несовершеннолетних детей, оставить на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил акт обследования жилищно-бытовых условий, согласно которому ООиП ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» указал условия, имеющие у ответчика ФИО2 для проживания и воспитания несовершеннолетних детей. Однако заключение об определении место проживания детей в суд не представил.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – адвокат Ахмедова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены с 2010 года, общее хозяйство не ведется, они на протяжении длительного времени проживают раздельно, их семья распалась, и сохранить её не возможно. После прекращения семейных отношений их общие с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно с ней, полагает, что в интересах детей определить место их проживания с матерью, поскольку в силу возраста и сложившихся отношений, они очень к ней привязаны. Соглашения об алиментах между сторонами отсутствует. Просила удовлетворить её исковые требования в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения И.М., с ним, возражала, полагая их необоснованными и нарушающими интересы детей, просила в их удовлетворении отказать. При этом она уточнила об определении место жительства детей по адресу ЧР 

<

адрес>, пояснив, что после подачи заявления в суд, она переехала для дальнейшего проживания с детьми по вышеуказанному адресу, а также взыскании алиментов по прожиточному минимуму установленного в целом по Чеченской республике с дальнейшей индексацией.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Умаев Р.М. против удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней возражал, полагая, что определение места жительства детей с матерью не будут отвечать их интересам. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Настаивал на удовлетворении встречных требований ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагая, что у ФИО2 и его родителей имеются достаточно условия для воспитания и содержания детей, есть все условия для их развития, имеются рядом с домом учебные заведения, а также бабушка и дедушка детей имеют достаточно свободного времени, заниматься их воспитанием. 

Представитель третье лица – Отдела опеки и попечительства МО «

<

адрес>» ФИО5, заявила в судебном заседании, что после изучения материалов дела, а также предоставленные в судебном заседании акты обследования жилищно-бытовых условий сторон и заключение специалиста ООиП 

<

адрес> ЧР, считает целесообразным в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить место их проживания с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу ЧР 

<

адрес>, поскольку дети с самого рождения проживают с матерью, которая не лишена родительских прав, не представляет угрозы для жизни и здоровья несовершеннолетних детей, желает заниматься воспитанием и содержанием детей. В жилом помещении имеются полноценные условия для проживания и воспитания детей, осуществляет контроль за детьми. Возрастная категория несовершеннолетних является обстоятельством, в силу которого совместное проживание с матерью необходимо для полноценного и гармоничного развития личности детей. Отец несовершеннолетних детей также имеет место для проживания, воспитания и развития детей, он также имеет возможность равного участия в воспитании своих детей, получая информацию из учреждений образования и здравоохранения.

Суд, выслушав представителей сторон Ахмедову А.М. и Умаева Р.М., заключение третьего лица ООиП МО «

<

адрес>» ФИО5, заключение прокурора полагавшего удовлетворить исковые требования ФИО1, а встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 23 СК РФ, супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

В соответствии с п.3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей с учетом мнения детей.

Согласно ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу положений ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. 

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное, семейное положение родителей и другое).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», необходимо иметь в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

В судебном заседании установлено, что с 2008 года ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях.

От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживающих со своей матерью ФИО1. 

В соответствии с Актом обследования, проведенного специалистами отдела опеки и попечительства в квартирах сторон имеются все условия для воспитания, содержания и развития несовершеннолетних детей.

С 2010 года по настоящее время несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ И.М.М. проживает со своей матерью ФИО1, за исключение того времени, когда отец детей, ответчик забирает их к себе на определенное время.

Согласно характеристики на ФИО1, последняя приводит детей в школу, после уроков забирает их, регулярно посещает родительские собрания, со стороны матери наблюдается постоянный контроль и помощь детям в учебе. 

Суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными.

Оценивая доводы представителя ответчика адвоката Умаева Р.М. о том, что определение места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с их матерью не будет отвечать интересам детей, суд полагает, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

Так, по мнению суда, утверждение предстатвителя ответчика Умаева Р.М. о том, что, работая целый день, ФИО1 не имеет возможности уделять детям должного внимания, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и в частности Актом обследования жилищных условий несовершеннолетних, из которого следует, что ФИО1 созданы все условия для полноценного развития, а также характеристикой на детей, из которой следует, что дети способные, прилежные, развиты, добрые, веселые, всегда чисто и опрятно одеты, ухожены, болеет редко; ФИО1. посещает родительские собрания и является председателем родительского комитета. Доводы представителя ответчика Умаева Р.М. о нестабильности в плане жилищных условий и образовательных учреждений, по мнению суда, носят предположительный характер, при этом суд принимает во внимание, что преимущество в материально-бытовом положении, согласно законодательству, не является безусловным основанием для определения места жительства ребенка с ответчиком ФИО2.

Доводы представителя ответчика Умаева Р.М. о том, что при определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истицей ФИО1, ФИО2 и его родители, то есть дедушка и бабушка детей, лишатся возможности общаться с ними, также, по мнению суда, не имеют под собой оснований, поскольку отец, а также дедушка и бабушка ребенка не лишены возможности принимать активное участие в воспитании ребенка и при раздельном с ним проживании.

Таким образом, проанализировав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что оба родителя привязаны к своим детям, проявляют о них родительскую заботу, желают принимать участие в их воспитании.

Однако суд принимает во внимание, что несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения достигли восьмилетнего и семилетнего возраста, то есть, находится в таком возрасте, когда ребенок наиболее нуждается в материнской заботе, поэтому, учитывая, что несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с 2010 года проживают с матерью, у которой созданы все условия для их нормального развития и воспитания, принимая во внимание их возраст, а также то, что определение места их жительства по месту жительства ФИО2 может нанести психологическую травму, ущерб их здоровью (вследствие разделения с матерью), суд полагает определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей с ней.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статья 81 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на одного ребенка взыскиваются судом с их родителей в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в фактических брачных отношения с 2008 года и от данного брака имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из пояснений представителя истицы ФИО1, несовершеннолетние дети находятся на её иждивении, соглашение об алиментах между сторонами отсутствует.

Таким образом, проанализировав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истицы о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика надлежит взыскать алименты в пользу истицы на несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0.6 части прожиточного минимума установленного по Чеченской республике ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь т.ст. 65-66 СК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и определении места жительства детей удовлетворить.

Определить постоянное место жительство детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с их матерью ФИО1 по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, кв.,15. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетней детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0.6 прожиточного минимума установленного в целом по Чеченской Республике для детей на каждого, что составляет по 5 790 рублей, с дальнейшей индексацией по мере роста прожиточного минимума установленного в целом по ЧР для детей.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей с отцом. 

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3216 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течении месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А.М. Корголоев 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Корголоев