Дело № 2-727\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.В. Дворцовой, 

при секретаре Р.Б. Холназаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в вышеуказанным иском к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области. Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу 

<

адрес> при разборе вещей мужа ФИО1 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ., было обнаружено охотничье ружье марки «

<

данные изъяты>» орнаментное с чеканкой серии Х № дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., которое было им приобретено ДД.ММ.ГГГГ. в Казахской ССР. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 перевез ружье в Ульяновскую область по месту своего проживания, где оно постоянно хранилось до его смерти. К указанному оружию имеются : паспорт с отметкой о приобретении ружья и членский охотничье-рыболовный билет на имя ФИО3 серии РР №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Росохотрыболовсоюзом первичной организацией № в г. Ульяновске, дата вступления в общество ДД.ММ.ГГГГ. Приобретено ружье было на законных основаниях и хранилось дома в соответствии с действующим на то время законодательством. После смерти мужа истица вступила в наследство. Ружье было обнаружено сыном истицы ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ. сдано на хранение в отдел МВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, где находится по настоящее время. По данному факту отделом УМВД проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сын истицы является владельцем оружия с действующими разрешениями и имеет лицензию на приобретение одной единицы охотничьего оружия. Полагала, что отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорное оружие не является основанием для исключения этого имущества из состава наследства. Нотариусом ФИО5 отказано в выдаче свидетельства на право собственности на указанное ружье. Просила признать за собой право собственности на охотничье ружье марки «

<

данные изъяты>» орнаментное с чеканкой серии Х № в порядке наследования с последующим переоформление оружия.

В судебном заседании истица на иске настаивала. Дополнила, что ружье дорого ей как память о муже.

В судебном заседании представитель ответчика Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области не участвовал, о времени и месте судебного заседания был извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал. Пояснил, что не может быть двух оснований возникновения права собственности: в порядке наследования и по договору купли-продажи, как предлагает представитель Управления Росгвардии по Ульяновской области. 

В судебном заседании третье лицо нотариус г. Ульяновска ФИО5 не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставляла решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области ФИО6 с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что правоотношения, связанные с оборотом оружия, регулируются в настоящее время ФЗ «Об оружии», согласно положений которого при условии регистрации оружия за наследодателем возможно включение его в наследственную массу, кроме того, у наследника должна быть лицензия на приобретение гражданского оружия. В данном случае наследнику следует его приобрести по договору купли-продажи с торгов. Также указал, что наследодатель на учете в Управлении в качестве владельца оружия не состоял, сведений о регистрации охотничьего двуствольного ружья марки БМ-16 серия Х № не имеется. 

Представитель третьего лица ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что по результатам проведенной по факту добровольной сдачи сыном истицы единицы оружия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием уголовно-наказуемого деяния. В качестве владельца огнестрельного оружия истица не зарегистрирована как и не зарегистрировано само оружие, собственник оружия не установлен, бесхозяйной вещью ружье не признано в установленном порядке, следовательно не может входить в наследственную массу. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему наследодателю, к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу и. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела после его смерти усматривается, что в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга ФИО8 Дети наследодателя ФИО2 и ФИО9 с заявлением не обращались в установленный законом срок. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество ФИО3 в виде 1\2 доли квартиры по ул. 

<

адрес> и на денежный вклад.

Как следует из материалов дел и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска в связи с добровольной выдачей двуствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> серии Х № года выпуска. Из объяснений ФИО2 следует, что после смерти отца, проживавшего по 

<

адрес>, разбирая его вещи ДД.ММ.ГГГГ. в платяном шкафу среди других вещей обнаружил указанное ружье, завернутое в брезентовый чехол. Указанное ружье его отец приобрел во время проживания в Кокчетаевском районе Костанайской области, затем перевез в Ульяновскую область и хранил по своему месту жительства. До смерти отца ружье заявитель не видел, но знал, что ранее отец охотился. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

Сведений о регистрации ФИО3 в качестве владельца оружия, а также регистрации спорного ружья в установленном законом порядке в Управлении Росгвардии по Ульяновской области не имеется.

Между тем факт принадлежности оружия ФИО3 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств, в том числе паспортом с отметкой о приобретении ружья ДД.ММ.ГГГГ. и членский охотничье-рыболовный билет на имя ФИО3 серии РР №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Росохотрыболовсоюзом первичной организацией № в 

<

адрес>, дата вступления в общество ДД.ММ.ГГГГ., фактом обнаружения ружья среди вещей наследодателя по месту его жительства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 23 8 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Таким образом, отсутствие регистрации права собственности ФИО3 на спорное оружие, не является, с учетом указанных выше

требований закона и установленных по делу обстоятельств, основанием для исключения этого имущества из состава наследства.

При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 подлежит включению двуствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты> серии Х № года выпуска.

Также суд учитывает, что к моменту издания закона об обязательной регистрации вышеуказанного оружия наследодатель им не пользовался.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, выдавшими им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, - органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом того, что отсутствие у наследника разрешительного документа на оружие не является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на его наследство, приходит к выводу о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное оружие.

Дальнейшее распоряжение оружием будет происходить в установленном в соответствии с установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» порядке.

Надлежащим ответчиком по делу является ФИО2 как один из наследников по закону, наравне с истицей.

Поскольку истица в установленном законом порядке приняла наследство, исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 ФИО16 на двуствольное ружье марки «

<

данные изъяты>» серии Х № 

Разъяснить ФИО1 ФИО17, что дальнейшее распоряжение оружием будет происходить в соответствии с установленным ФЗ от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» порядке.

В иске к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Дворцова