№ 12-136/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Село Верхний Услон 30 мая 2019 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «ТранКо» на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

04 апреля 2018 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление № о привлечении ООО «ТранКо» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением, заявитель в лице генерального директора ООО «ТранКо» ФИО1 обратился с жалобой в суд, мотивировав ее тем, что Общество незаконно привлечено к административной ответственности, в постановлении место нахождения Общества неверно указано, в связи с чем нарушена процедура привлечения к административной ответственности. Кроме того, просят восстановить срок для обжалования постановления, поскольку постановление административного органа не получали, узнали об этом только после ознакомления с материалами исполнительного производства. 

В судебное заседание законный представитель Общества не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Суд, руководствуясь части 3 статьи 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя Общества.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обстоятельства, на которые указывает ООО «ТранКо» в своем ходатайстве как на уважительность причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление от 04.04.2018, в действительности имели место быть, что делало затруднительным подачу в срок жалобы на вышеуказанное постановление.

При таких обстоятельствах необходимо восстановить срок ООО «ТранКо» для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04 апреля 2018 года.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2018 года в 13 часов 16 минут на 772км+509м автодороги М-7 «Волга» водитель транспортного средства марки «МАН ТGX 18.440 4x2 BLS», с государственным регистрационным знаком №, допустил осуществление движение, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Собственник данного транспортного средства является ООО «ТранКо», за что постановлением заместителя начальника Центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 04 апреля 2018 года Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Копия данного постановления о привлечении ООО «ТранКо» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с частью 3 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц, далее выписка ЕГРЮЛ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, адресом нахождения юридического лица ООО «ТРАНКО» - 

<

адрес>. 

Административным органом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ не представлено доказательств о направлении постановления по адресу местонахождения ООО «ТРАНКО», содержащегося в ЕГРЮЛ.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, не могут быть восполнены судом при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах постановление административного органа не может быть признано законным и подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и рассматриваемому должностным лицом, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку к моменту рассмотрения жалобы в суде сроки давности привлечения ООО «ТРАНКО» к административной ответственности истекли, а выявленные недостатки при рассмотрении дела не могут быть устранены, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ООО «ТРАНКО» к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 04 апреля 2018 года о привлечении ООО «ТРАНКО» по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Тюфтина О.М.