Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 17 июля 2020 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО5 (ордер № Н 266168 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего в ООО «НС-Продукт» оператором линии в производстве пищевой продукции, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> не отбытая часть наказания, назначенного приговором Сестрорецкого районного судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 04 часов 47 минут по 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем применения физической силы, рывка, осуществил открытие входной двери, оснащенной магнитным замком, после чего незаконно проник в помещение ООО «Линдстрем» ИНН 

<

***>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, лит. В, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Линдстрем» ИНН 

<

***>, а именно: средство для мытья посуды «Fairy» объемом 900 мл. в количестве 4 штук, общей стоимостью 865 рублей 16 копеек, средство для мытья посуды «Fairy» объемом 450 мл., стоимостью 87 рублей 62 копейки, средство для стекол и зеркал «Mr. Muscle Лайм» объемом 500 мл. в количестве 3 штук, общей стоимостью 809 рублей 76 копеек, средство для сантехники «Андриа Андрилан» объемом 850 мл. в количестве 2 штук, общей стоимостью 178 рублей, зарядное устройство для телефонов в количестве 3 штук, общей стоимостью 297 рублей, жидкость для стекол объемом 3 литра, стоимостью 299 рублей, пакеты для мусора объемом 150 мл. в количестве 40 штук, общей стоимостью 170 рублей, жидкое мыло для рук объемом 200 мл., стоимостью 44 рубля 99 копеек, шоколадные конфеты «Мерси» массой 250 гр., стоимостью 199 рублей, шоколадные конфеты «Chocolate Breations», стоимостью 379 рублей, а всего на общую сумму 3 329 рублей 53 копейки, чем намеревался причинить ООО «Линдстрем» ИНН 

<

***> материальный ущерб на сумму 3 329 рублей 53 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при совершении преступления сотрудником ООО «Линдстрем» ИНН 

<

***>, после чего скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении покушения на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам – квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие заболеваний, возврат имущества потерпевшему. 

Суд принимает также во внимание, что ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Вместе с тем, рецидив преступления, на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести, и что преступление неоконченное.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличия рецидива преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ - с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Расходы в сумме 1250 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО5 за 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО5 в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов