ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3207/18 по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 08.08.2014 г. в размере 721668,90 руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16416,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчики неоднократно нарушали условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита со сроком оплаты до 22.08.2018 г., однако до настоящего момента ответчики требования не исполнили.

Представитель истца ФИО2 (доверенность от 20.02.2018) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлялись ответчикам почтой по адресу их регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд по истечению срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.08.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор 

<

данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 900000 руб., на срок по 06 мая 2022 года (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 29.05.2017 г.). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: кредитным договором, договором поручительства, дополнительными соглашениями, подписанными ответчиками. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с этим ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности в срок до 22.08.2018, но до настоящего времени ответчиками требования банка не исполнены.

Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию 24.08.2018 составляет 721 668, 90 руб., в том числе: 642 969,91 руб. – просроченный основной долг; 67584,53 руб. – просроченные проценты, 6194,88 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4919,58 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиками не оспорен. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 721 668,90 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16 416, 69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 08.08.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» к ФИО1.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 , ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 08.08.2014 г. в размере 721 668 (семьсот двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 90 коп.; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 416 (шестнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 69 коп. 

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2018. 

Судья: О.Е. Брянская