Дело № 5-160/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года 

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пановой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

гражданина .... ФИО1,

переводчика ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ уроженца ...., гражданина ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, женатого (со слов), имеющего двое несовершеннолетних детей (со слов), проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без патента, в то время как такой патент требуется в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных лиц», при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

06 февраля 2019 года в 11 час. 30 ми. ФИО1 был выявлен по адресу: 

<

адрес> где осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «стройЭксперт-ВИТУ» на основании заключенного с ним трудового договора № от 04.09.2018 года, в качестве рабочего, а именно утеплял дымоход на крыше строящегося объекта. В ходе проверки было выявлено, что ФИО3 28.08.2018 года был выдан патент №, второй фиксированный платеж в сумме 3 500 руб. должен был быть внесен в срок до 28.09.2018 года, однако фактически был внесен 01.10.2018 года.

В соответствии с п.5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Таким образом, учитывая, что фиксированный авансовый платеж по выданному ФИО3 28.08.2018 года патенту в установленный срок не был внесен, был внесен по истечении срока, срок действия патента истек 29.09.2018, ФИО3 на момент его выявления 06.02.2019 года осуществлял трудовую деятельность без патента.

07 февраля 2019 года в отношении ФИО3 был составлен протокол № 110 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18. 10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, которая свободно владеет .... языком, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО3 является язык .....

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2019, 

- объяснениями, данными при составлении протокола,

- вышеуказанными объяснениями, данными в ходе судебного заседания,

-рапортами сотрудников полиции,- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 01.02.2019 №15/4-58,

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ;

- справкой ИЦ ГУ МВД России;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть как нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без патента, в то время как такой патент требуется в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных лиц», при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание. Так, ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Кроме того, суд учитывает наличие у него паспорта, что позволяет осуществить самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда, но назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 18.10 ч. 2 КоАП РФ- в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ уроженца ...., гражданина ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18. 10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 18811640000016022140 расчетный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, ОКТМО 40 909 000, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: