УИД 24RS0032-01-2024-007907-12

дело № 1-138/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой в лице адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов 

<

адрес> «Генеральная правовая группа» ФИО9, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, ранее не судимой, 

избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

14.10.2024 года в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по пр.им.газеты «Красноярский рабочий» в 

<

адрес>, обнаружила на асфальте банковскую карту АО «ТБанк» банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, утерянную последним. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14.10.2024 года в 11 часов 59 минут, находясь в магазине «Батон», расположенном по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 548 руб. 85 коп., тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, ФИО1 14.10.2024 года в 12 часов 06 минут, находясь в магазине «Батон», расположенном по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 365 руб. 61 коп., тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, ФИО1 14.10.2024 года в 12 часов 13 минут, находясь в магазине «Батон», расположенном по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 469 руб. 89 коп., тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, ФИО1 14.10.2024 года в 12 часов 47 минут, находясь в помещении торгового павильона «Табак», расположенного по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 1450 руб. 00 коп., тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, ФИО1 14.10.2024 года в 12 часов 48 минут, находясь в помещении торгового павильона «Табак», расположенного по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 845 руб. 00 коп., тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, ФИО1 14.10.2024 года в 12 часов 54 минуты, находясь в магазине «Батон», расположенном по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 1014 руб. 00 коп., тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, ФИО1 14.10.2024 года в 14 часов 09 минут, находясь в магазине одежды и обуви «4 сезона», расположенном по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 1478 руб. 00 коп., тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, ФИО1 14.10.2024 года в 14 часов 10 минут, находясь в магазине одежды и обуви «4 сезона», расположенном по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 2350 руб. 00 коп., тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, ФИО1 14.10.2024 года в 14 часов 35 минут, находясь в магазине «Батон», расположенном по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 1400 руб. 67 коп., тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, ФИО1 14.10.2024 года в 14 часов 38 минуты, находясь в магазине «Батон», расположенном по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 2656 руб. 42 коп., тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, ФИО1 14.10.2024 года в 16 часов 26 минут, находясь в помещении торгового павильона «Мясо-Халяль», расположенного по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 2626 руб. 00 коп., тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, ФИО1 14.10.2024 года в 16 часов 33 минуты, находясь в помещении торгового павильона «Восточные сладости», расположенного по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 1600 руб. 00 коп., тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5

Таким образом, в период времени с 11 часов 59 минут до 16 часов 33 минут 14.10.2024 года ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты, открытого в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней, на общую сумму 16804 руб. 44 коп., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается, в настоящий момент ущерб возместила в полном объеме.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признала полностью, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривала. Дала показания о совершении ей преступления при обстоятельствах, аналогичных изложенным в предъявленном ей обвинении, из которых усматривается, что 14.10.2024 года примерно в 11-00 часов на входе в магазин «Магнит Косметик» 

<

адрес> она нашла на асфальте банковскую карту «ТБанк» черного цвета. Учитывая маленький размер пенсии, она решила воспользоваться данной картой с целью оплаты покупок. Зайдя в магазин «Батон», она взяла продукты питания, за которые рассчиталась найденной банковской картой, приложив её к терминалу с промежутками три раза. Отнесла продукты домой и затем пошла в торговый павильон «Табак», где также рассчиталась за покупки найденной банковской картой. После этого вновь совершила покупку в магазине «Батон», затем в магазине одежды и обуви «4 сезона», где также рассчитывалась указанной банковской картой. Затем на автобусе она поехала в район КрасТЭЦ, где совершила покупки в магазине «Мясо» и «Восточные сладости», рассчиталась найденной картой. Когда денежные средства закончились, она выбросила банковскую карту в урну. При этом она понимала, что находящиеся на банковской карте денежные средства ей не принадлежат и что она совершает хищение (л.д. 159-162). 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 её вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является клиентом банка АО «ТБанк», у него имелась банковская карта указанного банка с последними цифрами 4379 с номером банковского счета №. 14.10.2024 года, просматривая смс-уведомления на своем мобильном телефоне, он обнаружил неправомерные списания денежных средств с его банковского счета, которые он сам не осуществлял. Согласно справке о движении денежных средств по его банковскому счету 14.10.2024 года в период времени с 07 часов 59 минут (по московскому времени) до 12 часов 33 минут (по московскому времени) с помощью его банковской карты были осуществлены операции по оплате покупок в магазинах «Батон», «Табак», «4 сезона», «ИП Ризоев», «Восточные сладости», всего на общую сумму 16804 руб. 44 коп. Увидев списание денежных средств, стал искать свою банковскую карту, не обнаружив которую, понял, что потерял её. Сам он последний раз воспользовался картой в 02 часа 04 минуты 13.10.2024 года на АЗС «Роснефть» в 

<

адрес>, осуществил покупку на сумму 2686 руб. 54 коп. После этого, начиная с 14.10.2024 года операции по банковской карте не совершал. В ходе следствия ему стало известно, что его банковской картой воспользовалась женщина, которая обнаружила карту в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. Как его банковская карта могла оказаться по указанному адресу, ему неизвестно. Сумма причиненного ему ущерба в размере 16804 руб. 44 коп. является для него значительной (л.д. 48-50, 55-57);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ГУР ОМВД России по ЗАТО 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. 14.10.2024 года в вечернее время он находился на дежурстве, когда к нему обратился Потерпевший №1, который пояснил, что 12.10.2024 года находился в 

<

адрес>, а к вечеру 14.10.2024 года заметил в своем телефоне смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты. Работая по возбужденному по заявлению Потерпевший №1 уголовному делу, им были получены видеозаписи из помещений магазинов, где осуществлялись операции по списанию денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее хищение денежных средств с банковского счета - ФИО1 (л.д. 94-95); 

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в должности оперуполномоченного. Работая по уголовному делу, возбужденному 14.10.2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета у гр. Потерпевший №1, им в ходе проведения ОРМ был получена видеозапись из магазина одежды и обуви «4 сезона», расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе просмотра которой была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75-76).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 14.10.2024 года похитило с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в размере 16804,44 руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2024 года, в ходе которого в служебном кабинете ОМВД России по ЗАТО 

<

адрес>Б с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен сотовый телефон Nokia, принадлежащий последнему, с целью обнаружения смс-сообщений о списании денежных средств с банковского счета. В ходе осмотра сделаны скриншоты указанных смс-сообщений (л.д. 14-23);

- протоколом осмотра от 22.10.2024 года, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности в районе дома №, где ФИО2 нашла на асфальте банковскую карту, принадлежащую ФИО5 (л.д. 27-29);

- протоколом выемки от 05.12.2024 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята справка о движении денежных средств по банковскому счету№ в АО «ТБанк» за 14.10.2024 года (л.д. 67-69);

- протоколом выемки от 03.12.2024 года, в ходе которой у свидетеля ФИО7 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «4 сезона», расположенного по пр.им.газеты 

<

адрес> за 14.10.2024 года (л.д. 78-80);

- протоколом выемки от 10.12.2024 года, в ходе которой у свидетеля ФИО6 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Батон», расположенного по пр.им.газеты «

<

адрес> за 14.10.2024 года (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.12.2024 года, в ходе которого были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «4 сезона», расположенного по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес> и помещении магазина «Батон», расположенного по 

<

адрес>, за 14.10.2024 года, на которых запечатлена женщина (ФИО1), которая, рассчитываясь за покупки на кассе, прикладывает к терминалу банковскую карту черного цвета. Кроме того, осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, за период с 15.09.2024 года по 14.10.2024 года (л.д. 100-110);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.12.2024 года, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указала на участок местности в районе 

<

адрес> по пр.им.газеты «Красноярский рабочий» в 

<

адрес>, где ею была обнаружена банковская карта, а также на магазины «Батон» по 

<

адрес>», 

<

адрес>, 4 сезона» по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, «Табак» 

<

адрес> 

<

адрес>, «Мясо-Халяль» 

<

адрес> 

<

адрес>, «Восточные сладости» по 

<

адрес>, где она с14.10.2024 года осуществляла оплату товаров похищенной банковской картой (л.д. 143-152).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО6, оглашенным в судебном заседании, а также показаниям самой подсудимой суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания потерпевшего оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего судом не установлено.

Оценив имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, учитывая размер причиненного ущерба, принимая во внимание материальное положение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «с причинение значительного ущерба» нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного её поведения в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принесла извинения в судебном заседании. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО1 принимала участие в проверке показаний на месте, давала полные и признательные показания, указывала обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего, преклонный возраст. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимой ФИО1 наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновной, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания установленным ст.43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимой, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом способа совершения преступления, мотива и цели совершения преступления, его характера и размера последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований и о возможности применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления с категории тяжких на средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон и заглаживанием материального вреда от преступления. При этом, подсудимая и её защитник, заявив ходатайство об изменении категории преступления, также поддержали названное ходатайство потерпевшего.

В связи с изменением судом категории преступления на преступление средней тяжести, которое ФИО1 совершила впервые, примирилась с потерпевшим, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимой от наказания на основании ст.76 УК РФ.

Учитывая, что причинённый преступлением ущерб подсудимой возмещён в полном объеме, подсудимая примирилась с потерпевшим, суд приходит к выводу, что основания, послужившие основанием для наложения ареста на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки Realme C33 имей №530/36, №/36 отпали, поэтому наложенный арест подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ от назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.12.2024 года арест на сотовый телефон марки Realme C33 имей №530/36, №/36 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки Nokia, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, оставить в распоряжении последнего;

- справку о движении денежных средств по банковскому счету №, диск с видеозаписью из магазина «4 сезона», диск с видеозаписью из магазина «Батон», хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья О.Н. Дуванская